关于《资本论》第一章中“商品价值的本性”的理解

paul2100 发表于 2022-8-26 15:56
帖子被吞了
就这么几个问题：
（1）刻意违反，哪里违法了？请具体指出来。我知道你又要说老马卖弄黑格尔 ...

关于（2），我再次重复一次：严格按照理则去论才叫理论。刻意违反理则去论就不是理论。刻意卖弄意义不定的表达方式就是诡辩。

无知求知 发表于 2022-8-26 16:16
（2）既然黑格尔已经申明世界上没有一个人理解他，那么卖弄起黑格尔特有的表达方式的《资本论》也是同样， ...

黑格尔逻辑学和《资本论》都是刻意违反理则的文作，是专门用来戏弄那些自诩能够理解的人的。你擅长捧高攀附 ...
你说来说去还不是说，老马说在第一章中有些地方卖弄黑格尔的表达方式，那么问题来了：
（1）黑格尔式的表达方式能不能够理解？
（2）既然你这么懂所谓的“黑格尔式的表达方式，那我问你，第一章中哪些地方老马用了这个所谓的黑格尔的表达方式？找不出来就别老拿这个说事，找不出来就说明你不懂这个所谓的黑格尔的表达方式。
（3）即使按你说的是对的，老马只是说第一章的某些地方，你就一棍子打死资本论了。资本论有三大卷呢。第一章的某些地方就能够否定整整三大卷的资本论？
（4）你所说的世上没人理解老马，首先这里存在一个理解程度的问题？是50%，还是70%还是80%？其次，思想一旦表达为文字，上升为理论，必然有漏。所谓言语道断，一说就错。但这并不妨碍我们试图去理解。

无知求知 发表于 2022-8-26 16:13
（1）刻意违反理则，这是第二版跋里的申明，已经申明了是“卖弄”。至于卖弄了什么，那就要按照列宁说的， ...

请具体指出来。我知道你又要说老马卖弄黑格尔的表达方式，具体点，哪些地方用了，请找出来，具体到页到段落到句。别给我整虚的。找不出来就不要拿这个来说事。我笃定你找不出来。

无知求知 发表于 2022-8-26 16:23
关于（2），我再次重复一次：严格按照理则去论才叫理论。刻意违反理则去论就不是理论。刻意卖弄意义不定的 ...

请具体指出来。哪些地方用了，具体到页到段落到句。别给我整虚的。找不出来就不要拿这个来说事。我笃定你找不出来。

无知求知 发表于 2022-8-26 16:16
（2）既然黑格尔已经申明世界上没有一个人理解他，那么卖弄起黑格尔特有的表达方式的《资本论》也是同样， ...

①理解到什么程度？50%,70%还是80%？（别跟我说100%，举个不太恰当的例子：你老婆和你天天睡一张床上，你都不可能理解她到100%）
②思想表达形成为文字，上升为理论，必然有漏。（不懂”有漏“的意思，自己去查）所谓言语道断，一说就错。（这是形容，你别给我整一说就错就是不可理解），但是并不妨碍我们试图去理解。

paul2100 发表于 2022-8-26 16:25
请具体指出来。我知道你又要说老马卖弄黑格尔的表达方式，具体点，哪些地方用了，请找出来，具体到页到段 ...

你们一直以来争论不休的那么些词语，还有的就是跳层追溯。从词语的定义到逻辑，全部都没有按照理则去论。

无知求知 发表于 2022-8-26 16:23
关于（2），我再次重复一次：严格按照理则去论才叫理论。刻意违反理则去论就不是理论。刻意卖弄意义不定的 ...

即使按你说的是对的，老马只是说第一章的某些地方，你就一棍子打死Z本论了。Z本论有三大卷呢。第一章的某些地方就能够否定整整三大卷的Z本论？

无知求知 发表于 2022-8-26 16:30
你们一直以来争论不休的那么些词语，还有的就是跳层追溯。从词语的定义到逻辑，全部都没有按照理则去论。

我还是那个问题：请具体指出来。哪些地方用了，具体到页到段落到句。别给我整虚的。找不出来就不要拿这个来说事。我笃定你找不出来。

paul2100 发表于 2022-8-26 16:29
①理解到什么程度？50%,70%还是80%？（别跟我说100%，举个不太恰当的例子：你老婆和你天天睡一张床上，你 ...

根本没打算让人理解的东西，那就不要试图去理解了。黑老师马老师洋洋洒洒一辈子，他们另有用意，醒醒吧！

无知求知 发表于 2022-8-26 16:33
根本没打算让人理解的东西，那就不要试图去理解了。黑老师马老师洋洋洒洒一辈子，他们另有用意，醒醒吧！

我还是那个问题：请具体指出来。哪些地方用了，具体到页到段落到句。别给我整虚的。找不出来就不要拿这个来说事。我笃定你找不出来。