关于《资本论》第一章中“商品价值的本性”的理解

paul2100 发表于 2022-8-26 16:58
我还是那个问题：请具体指出来。哪些地方用了，具体到页到段落到句。别给我整虚的。找不出来就不要拿这个 ...

激将也没用，你们无休止争论的那些词语，其实你们自己都知道。我不罗列就是为了避免卷入你们的争论。

《资本论》缺失价格理论，这是逻辑问题，我指出这一点已经够了。

无知求知 发表于 2022-8-26 17:06
激将也没用，你们无休止争论的那些词语，其实你们自己都知道。我不罗列就是为了避免卷入你们的争论。

...

我还是那个问题：请具体指出来。哪些地方用了，具体到页到段落到句。别给我整虚的。找不出来就不要拿这个来说事。我笃定你找不出来。

你要承认你找不出来，我就不问你这句了。

paul2100 发表于 2022-8-26 17:13
我还是那个问题：请具体指出来。哪些地方用了，具体到页到段落到句。别给我整虚的。找不出来就不要拿这个 ...

根本就不需要我找，你们争论不休的那些词语都是。

无知求知 发表于 2022-8-26 17:31
根本就不需要我找，你们争论不休的那些词语都是。

找不到就明说。

我还是那个问题：请具体指出来。哪些地方用了，具体到页到段落到句。别给我整虚的。找不出来就不要拿这个来说事。我笃定你找不出来。

paul2100 发表于 2022-8-26 18:04
找不到就明说。

我还是那个问题：请具体指出来。哪些地方用了，具体到页到段落到句。别给我整虚的。找 ...

不用我找，事实会证明我没有胡说，你们对《资本论》第一章里的词语还会无休止地争论下去，永远也没有统一的那天。

那些读德文版并自诩能够理解《资本论》的人们，马老师已经明确与他们划清了界线。我绝不相信中文版的准确度能够超过德文版，更不相信马老师唯独不与读懂中文版的人们划清界限。

无知求知 发表于 2022-8-26 18:21
不用我找，事实会证明我没有胡说，你们对《资本论》第一章里的词语还会无休止地争论下去，永远也没有统一 ...

你说别人错了，别人为您哪里错了？哪句错了？
你回答说：事实证明你错了。
然后没有了。
哈哈哈哈

无知求知 发表于 2022-8-26 20:40
那些读德文版并自诩能够理解《资本论》的人们，马老师已经明确与他们划清了界线。我绝不相信中文版的准确度 ...

尽整那些虚的。
一问你具体的问题，回答不出来就转移话题。

paul2100 发表于 2022-8-26 20:57
你说别人错了，别人为您哪里错了？哪句错了？
你回答说：事实证明你错了。
然后没有了。

我没说谁对谁错。不是用来理解的东西又谈何对错？

leijy 发表于 2022-8-28 10:27
滥竽充数，不学无术。唯心主义跟唯物主义是对立的两种世界观。是研究人类正确思想如何来的。 ...

中原哲学的逻辑严谨程度超过了亚里士多德，因此不会犯唯心唯物之争那种逻辑错误。

亚里士多德那里只有逻辑三规则，同一律，无矛盾律，排中律，但漏掉了证伪律。与之相反，道经第一章就用证伪律来作为“非恒道”的理由。两千多年后的卡尔波普也只是在为“非恒道”写注脚。