关于《资本论》第一章中“商品价值的本性”的理解

paul2100 发表于 2022-8-22 15:03
你回答了吗？

那我再问一遍，理解的对象是内容还是表达方式？

在答一次：
理解的对象是明确的内容，或者明确的表达方式所指的内容。

无知求知 发表于 2022-8-22 15:08
“是就是，不是就不是”这就是明确；
“是也不是，不是也是”就是飘忽不定。

另外，你这属于循环定义了。谢谢。

你要说我就是循环定义了，那我没话说。

paul2100 发表于 2022-8-22 15:05
你喜欢扯，那我就跟你扯呗

“是”是什么，”不是“又是什么？

你情绪太过抵触，像吵架，这样不利于理性讨论。

无知求知 发表于 2022-8-22 15:08
“是就是，不是就不是”这就是明确；
“是也不是，不是也是”就是飘忽不定。

循环定义，就是用A来解释A。

举个例子：人家问你，相对论是什么？你说相对论就是相对论。

哈哈哈

无知求知 发表于 2022-8-22 15:08
“是就是，不是就不是”这就是明确；
“是也不是，不是也是”就是飘忽不定。

那你继续你的循环定义呗，我无话可说。

无知求知 发表于 2022-8-22 15:10
在答一次：
理解的对象是明确的内容，或者明确的表达方式所指的内容。

什么是”明确的内容“，或者”明确的表达方式“

你先给我把明确这个词给定义了再说。

不要跟我说明确就是明确，那是循环定义。扯淡呢。

paul2100 发表于 2022-8-22 15:11
另外，你这属于循环定义了。谢谢。

你要说我就是循环定义了，那我没话说。

我举个例子吧：
“黑猫是黑猫，白猫是白猫”这就是定义的表达方式，就是用来理解的。
“白色的黑猫”就是意义不定的表达方式，就不是用来理解的。

无知求知 发表于 2022-8-22 15:21
我举个例子吧：
“黑猫是黑猫，白猫是白猫”这就是定义的表达方式，就是用来理解的。
“白色的黑猫”就 ...

”黑猫是黑猫，白猫是白猫“

还是循环定义啊。

不理解循环定义么，用A来定义A就是循环定义。谢谢！

paul2100 发表于 2022-8-22 15:23
”黑猫是黑猫，白猫是白猫“

还是循环定义啊。

所谓定义，指的就是意义规定（内容规定）。反义就是意义不定（内容飘忽不定）。

无知求知 发表于 2022-8-22 15:28
所谓定义，指的就是意义规定（内容规定）。反义就是意义不定（内容飘忽不定）。

好，按你的说法来。回答我三个问题：

（1）难道某个主体除了意义和内容就没有别的东西了？

（2）意义指什么？包括哪些？

（3）内容又指的是什么？包括哪些？