[转]清华教授蔡继明被指剽窃学术成果申奖 回应称纯属诽谤

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

http://finance.ifeng.com/news/people/20110614/4144678.shtml


来源：新京报 作者：王瑞锋
  【事件】 昨天，国家工商总局研究人员李德伟向清华大学学术委员会投诉称，清华大学人文社会科学学院经济学研究所教授蔡继明剽窃其学术成果，涉嫌骗取奖项。清华大学学术委员会称将对此事调查后再做决定。蔡继明回应称，他和李德伟的研究方向及观点不同，剽窃一说纯属诽谤，将保留起诉对方的权利。


投诉
●投诉方：李德伟，国家工商总局研究人员
虽未抄袭论文但观点相同
昨天，李德伟投诉称，蔡继明教授剽窃其学术成果。李德伟称，2010年6月，他将论文《按生产要素贡献分配理论及实施方案》申报“中国经济理论创新奖”时发现，清华教授蔡继明也申报了该奖，且论文题目为《按生产要素贡献分配理论》。李德伟认为，蔡继明的论文虽然没原话抄袭其文章，但核心思想与他的论文相同，“是剽窃学术成果”。
李德伟称，1985年，时任国家经委助理研究员的他就开始研究“按生产要素贡献分配理论”，“1987年，《经济日报》发表过我的相关论文。”李德伟称，在蔡继明申报“中国经济理论创新奖”的申报书中，推荐理由是“谷书堂教授和蔡继明教授于1988年首次在中国学术界提出，按生产要素贡献分配理论，该理论没有出现过发明权的争议。”李德伟认为，他对这一理论的研究早于蔡继明。
李德伟说，他多次打电话与蔡继明沟通，甚至希望联合申报创新奖。“蔡继明否认看过我的文章，说是自己的研究成果”。


回应
●被投诉方：蔡继明，清华大学教授
对方曾提出共同申奖遭拒
针对李德伟的投诉，清华大学人文社会科学学院经济学研究所教授蔡继明表示，两人的研究方向和观点结论不同，李德伟是对其造谣诽谤。
蔡继明说，在经济学界，按照生产要素贡献分配是一个普遍理论。“我的研究是，根据各种生产要素对价值的创造所做的贡献进行分配，而他的文章没有这一条。我们既不是劳动价值论，也不是西方三要素价值论，我们是广义价值论。”
“他说在1987年提出的这个观点，但没有任何价值理论做支撑。”蔡继明说，李德伟曾提出和他共同申请“中国经济理论创新奖”，遭到拒绝。“如果说我剽窃又拿不出切实的证据，就是诬陷，要负法律责任。我保留起诉他的权利。”
针对蔡继明的回应，李德伟表示欢迎对方起诉，并希望就此学术观点展开交锋。
昨日，清华大学学术委员会相关负责人唐新华表示，将对此事进行调查后再做决定。
本报记者 王瑞锋

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：蔡继明 中国经济理论创新奖 经济理论创新奖 Finance 中国经济理论 学术 清华 剽窃 成果 蔡继明

恐怕还不知谁剽窃？？？！！！

就目前所披露的情况来看，感觉这个李德伟有点搞笑。

虽未抄袭论文但观点相同？
我去，这个也太含糊了吧！

希望李德伟提供更多的证据，别成笑柄啊！

一位是在理工科大学搞人文的，一位是在官僚机构搞研究的，感觉两位都不像很靠谱的样子。

清华出来吼一句晒。
今年过节不收礼啊，收礼只以大论文啊，大论文！

清华出来吼一句晒。
＂今年过节不收礼啊，收礼只以大论文啊，大论文！＂
＾＿＾

无风不起浪

中国的学者大多都是伪学者，在人前和国内人模狗样的，其实不咋地

这种观点的论文根本就不应该获奖，不是蔡、李谁是谁非的问题，而是中国学术腐败的问题。真正应该获奖的是法国学者让·巴蒂斯特·萨伊（1767-1832）。