[请教]为什么公园门票取消后,公园内厕所却收费了?

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

以前，公园门票收费时，公园内的厕所却是免费的，可现在公园门票免费后，公共厕所却变成了收费厕所。请教各位大虾，这种现象该如何解释呢？请用经济学理论分析。

[此贴子已经被作者于2006-10-9 10:21:47编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学理论 公共厕所 理论分析 学理论 免费的 请教 收费 厕所 门票 公园

3楼的对此题目很不屑,这我很理解，因为开始时我也是这么认为，可后来改变看法了!

如果厉害就请给出一种合理的解释.这才让在下佩服!

[此贴子已经被作者于2006-10-9 10:24:30编辑过]

您在"访问论坛"的时候发生错误,共有1项,下面是错误的详细信息

禁止使用发帖机或群发机发帖！ 打开发帖窗口后请在30分钟之内完成发帖！ 发帖校验缓存数组格式错误！

请仔细阅读论坛帮助文件，确保您有相应的操作权限。

我靠，太变态了，还有这样的规定，楼主知道世界上无奇不有了吧！

这种问题不是大家不想回答，而是无法回答。楼主应再多介绍一些信息以供分析。至少像记叙文那样，时间、地点、人物、起因、经过、结果大致介绍一下。

听人劝,吃饱饭,呵呵!难道我真的没有说清楚吗?如果真如此，那我先给各位赔个不是!望各位大虾不要怪罪!下面我详细介绍一下:

离我家不远处有一公园,这使我经常散步至公园(我办了一个年票)，因此，对于公园的相关变化我也就了如指掌.大概半年以前,公园门票还是收费的(10元),后来，由于市政府出台相关政策(听说的),要求公园不得收费,这样门票变为免费的.但在这一变化过程中，出现一件有意思的事情:在公园门票收费时,公园里的厕所是免费的,可后来门票免费时,厕所却是开始收费.因此，我产生了如下问题:为什么公园收门票时,厕所是公费的,而不收门票时,厕所却开始收费?

如果各位对其中的相关细节不甚清楚，请直接提出，我在补充.

请各位多多指教!

公园作为公共商品，其本身是不具有排他性的，但收费后，有了一定排他性，成为一个混合商品，公园所有者则可以从中收取费用，但却没有完全发挥公园的效用，即进一步降低了公园的利用效率（公共商品的效用不随人数的增加而减少，增加消费者几乎不增加成本）．

公园不收费了，但厕所收费，因为厕所本身并不属于公共商品（对于厕所的拥有者来说），原来的收费可以抵消厕所管理的费用，但不收费后，成本任要付出，从成本收益看，办这个厕所是不划算的．

从财政学角度出发，呵呵。乱乱的

[此贴子已经被作者于2006-10-14 12:11:23编辑过]

6楼的guiguiwen从公园和厕所的产品属性出发来分析，也许可以。但遗憾的是，我没有完全懂你的意旨，能否请在说的清楚些，先谢谢了。

市政府出台文件说公园不让收费，应该就是政府听取意见以后的一项措施。

姑且算是博弈的结果吧。

但是，公园的维护是需要钱的，在上面的那个博弈过程中，并不是所以的问题都会被考虑到的。

所以，公园的管理者就要想一个办法来补偿。厕所收费可能只是一种可行的做法。

另外，我们还必须考虑到政府对公园的补贴是否被正确预算了，而且在执行过程中不得不注意腐败问题。

这一切对厕所收费可能都要推动作用。

当然，还不知道，这样做能在多大程度上补贴开支。但是，如果存在的话，应该收益还是可观的。

这是本人一点看法，本人看问题多用直觉，一般很少理论的。

欢迎大家批评讨论。

楼上的视角非常之好，但可以还是没有回答我的问题。因为收门票时，政府也是给公园补贴的呀，另外，可以预测，不收门票时政府给的补贴应该更多，如果这是对的，为什么还要对厕收费呢，这不是矛盾吗？

可以有这样一个视角。

比较公共厕所的具体管理者在改革前后的利益。

这也许就需要进一步考察实际情况了。

显然的是，单单公共厕所的收费远不足以支撑整个公园的运营费用。如果是政府要求公园免费开放，政府应该同意负担甚至是全部的公园的运营费用。

可以进一步考察：单单公共厕所的收费是否足以支撑该厕所本身的运营？改革前后，政府对公共厕所的运营负担有哪些义务？

也就需要分析公共厕所的成本结构以及相关权益人的利益结构（在改革前后是否发生了变化）。