“闭关锁国”与 “自主限关”有什么区别？

qf20089 发表于 2022-9-1 12:28
先生弄错了。人家是论证那个时候不是【闭关锁国】（这个闭关锁国也是几十年来教科书上的专用名词，想必并 ...

现在就是小盆友的水平。
而且全部不会有正式公文，都是口头。
而且是我们的马要赢第一，又不用吃草。
喜欢玩56小花测试，声音大了就暂时停一停。
不但能弯道超车，直路更加超速。而且不需油。
下面怎可能？为什么不可能，而且一定要做到。
因为又不是我去做，是我要你去做，死命令。

[cp]【吴敬琏：乾隆无知，导致世界第一经济大国沦落为“东亚病夫”】
明清两代近500年的闭关自守，严重阻碍了中国吸收世界文化进步的成果。
而在这一期间，西欧封建制度瓦解，资本主义各国国内市场的形成和国际市场的开辟，极大地促进了生产力的发展，与中国的停滞落后形成了鲜明的对比。
1793年，产业革命已经在西欧国家兴起。英国国王派出以G.马嘎尔尼(George Macartney)伯爵为首的使团出访中国，要求与中国建立通商贸易关系。
中国的乾隆皇帝回答道：“天朝物产丰盈，无所不有，原不借外夷货物以通有无”，拒绝了通商的要求。
乾隆皇帝对英国通商要求采取这种拒斥态度，除了无知，还自恃在清王朝统治下，中国经济发展到前所未有的高度。
从17世纪中后期到18世纪末期，康熙、雍正和乾隆三位皇帝统治下的中国被称为“康乾盛世”。殊不知这只是专制国家的落日余晖。
而在同一时期，西欧国家经历了由启蒙运动促成的思想大解放和经济社会体制的深刻变革。在制度变革的推动下，以英国为先导，在18世纪中期开始了席卷西欧的产业革命，完全改变了有关国家的社会经济面貌。
中国也从此告别了世界第一经济大国的地位，逐渐沦落为“东亚病夫”。
  吴敬琏：《中国经济改革进程》，中国大百科全书出版社2018年版第159页。#财经#
觉得好，就转发，赏一元[/cp]

qf20089 发表于 2022-9-1 12:28
先生弄错了。人家是论证那个时候不是【闭关锁国】（这个闭关锁国也是几十年来教科书上的专用名词，想必并 ...

人家是想用“那个时候”来说明现在时候而已。为现在的现状寻找论证而已。

武统台湾，美国解体 发表于 2022-9-1 11:14
北韩怎么了?北韩不就是对美韩搞“戒急用忍”，不肯开放“三通”吗？这叫“汉贼不两立”。呵呵。17世纪以后 ...

没有什么啊！人家要金三金四金五，金六，，，幸福生活下去。

hhj-1 发表于 2022-9-1 15:23
人家是想用“那个时候”来说明现在时候而已。为现在的现状寻找论证而已。

仅仅是寻找论证？恐怕不这么简单。他们在论证【过去】与【现在】的相似、或者相近、更或者一致时，他们要把先前对一段历史已经几乎是盖棺定论的结论推翻，自己推翻自己已经站得住脚的结论，这其中的诡异不一般哪。。。也许，三漆开也要被推翻了。

艺人不能再用英文名。这倒没什么大不了。
不知道大家看翻译书想找作者的原外文名字和书名在书内却找不到的苦恼没有
于是就等于喂养，中文版让你知道多少就多少，要误导你也随他了。

再说自主限关，其实就是中学为体，西学为用，
再说白一点就是不改毒财，西方好的东西例如芯片我们就拿来用。
问题是我喜欢为什么不能用，而你喜欢的要逼我用。
再举一例牛仔裤是美帝服饰，有毒，不准。
其实大部分都是国外的，所以不准。
再看古代天朝服饰其实也是多彩多姿的，异族正拳不准。
汉族的太多款式，不利统一，不准，再说只跟苏有关，跟汉无关。
所以自主限关只能有一种统一的服饰，解放装。
那个火红年代就是这样。大家觉得这样就能超越世界吗？。
爱美的女人肯定不会同意。嚷着我要挑我喜欢的穿。

thanks 4 sharing

无知求知 发表于 2022-8-30 10:26
焚书坑方士，抑商禁海，盐铁专营，全都是朝廷干的。尤其是胡人政权，有过之无不及。

焚书坑方士可能冤枉秦始皇不少，更多是后来文人墨客的轻薄骂语。我国历史上只有骂请始皇没人反对，骂秦始皇的负代价很小。

秦始皇不烧几种书如何统一文字？没有文字及其语言的统一不分裂成欧洲诸国才怪。

曹国奇 发表于 2022-9-2 19:10
焚书坑方士可能冤枉秦始皇不少，更多是后来文人墨客的轻薄骂语。我国历史上只有骂请始皇没人反对，骂秦始 ...

“收天下书，不中用者尽去之”这就是大一统焚书圣旨。有用无用，从此官府说了算。