【原创】物质、有脑物、信号、信息和意识——对世界的重新认识和划分

“物质是标志着客观实在的哲学范畴，这种客观实在是可以通过感官所发现并被脑所反映的，但其只是可以被这些器官的相应功能所反映，并不依赖于这些器官的相应功能的作用而存在。如：被我们称为“桌子”的那个上面摆着盘子的东西，虽然可以被感官和脑的相应功能的作用所反映，但这个被我们称为“桌子”的东西并不会是依赖于我们的感官和脑的相应功能的作用而存在。否则，如果没有这个东西本身的存在，那么我们的感官和脑所反映的内容从何而来？”

——————————

精神病患者认定有人在追杀他。阁下何以保证“桌子”不是那个“追杀者”？

宿舍123456 发表于 2012-2-27 12:12
楼主你发的这些，太简单、浅薄，还没有达到一个中学老师教给学生的哲学认知水平

123456先生：希望你能用你的不简单和不浅薄来指正一下这些“太简单、浅薄，还没有达到一个中学老师教给学生的哲学认知水平”的认识！

宿舍123456 发表于 2012-2-27 12:28
“物质是标志着客观实在的哲学范畴，这种客观实在是可以通过感官所发现并被脑所反映的，但其只是可以被这些 ...

我说阁下怎么如此不简单和不浅薄，原来阁下在以精神病患者的认识来判定一般人的认识！

刘保强 发表于 2012-2-27 12:52
我说阁下怎么如此不简单和不浅薄，原来阁下在以精神病患者的认识来判定一般人的认识！

阁下何以证明自己就不是个“精神病患者”？

宿舍123456 发表于 2012-2-27 15:33
阁下何以证明自己就不是个“精神病患者”？

请阁下给出定义，然后我来证明如何？

刘保强 发表于 2012-2-27 16:16
请阁下给出定义，然后我来证明如何？

定义，难免导致问题的循环。比如说：精神病患者，幻听、幻觉和自以为是。
这样，问题还是回到了起点：阁下何以证明自己所见、所触、所思不是“幻听、幻觉和自以为是”的？

宿舍123456 发表于 2012-2-27 16:26
定义，难免导致问题的循环。比如说：精神病患者，幻听、幻觉和自以为是。
这样，问题还是回到了起点：阁 ...

我记得通用做法好像是让别人掐你一下！

刘保强 发表于 2012-2-27 16:50
我记得通用做法好像是让别人掐你一下！

阁下何以证明，阁下之“让”、“别人”、“掐”、“我”及“我的痛”不是那个“追杀者”？

宿舍123456 发表于 2012-2-27 17:03
阁下何以证明，阁下之“让”、“别人”、“掐”、“我”及“我的痛”不是那个“追杀者”？

阁下要问我这些的话，我就得先请教你一下“追杀者”是什么？他因何而得来？你因何能和我来讨论他？

刘保强 发表于 2012-2-27 17:20
阁下要问我这些的话，我就得先请教你一下“追杀者”是什么？他因何而得来？你因何能和我来讨论他？

因为我们不能武断地认定，我们不是“精神病患者”