均衡价值论是错误的理论

110# pengleigz

你总结了我的观点，说得很正确。

当然，其实那些强大的“前提假设”已经存在了，我认为无需再添加什么假设了，即使是“报价人制度”，也是一个已经存在了很长时间的假设。

------------------------------------------------

至于你说的“完全竞争市场”可以离开“报价人制度”，这我并不赞同。

报价人的身份可以是厂商，报价人也可以是厂商集团，但报价人必须存在！

因为产品同质性以及厂商众多的特性必然要求——任何时刻，每一个厂家生产的产品都只能有一个同样的价格！

我们管这个确定价格的集团叫做“报价人”！——这也是我才意识到的，其实该假设似乎也可以像这样解读。

110# pengleigz

我忽然意识到，也许你是对的。

如果按楼上所说，所有参与生产的厂家都参加了一个名为“报价人”的组织。

那么严格意义上，说厂商无法确定价格就不正确了——他们只是无法单独行动而已。

对，这里或许可以更改，你是正确的！

m兄，这个话题先告一段落吧。讨论很愉快，希望多切磋。

whitefox-130 发表于 2011-6-17 08:49
回复以上“吴本龙”的评分：

只有受过精英教育才有资格评价大师的观点吗？-----不是我说的，我的观点已经在帖子里说的恨清楚----只有在自己的领域做的比别人强的人才有资格评论他人的对错。更为一般的讲，也就是必须区分开精英和农奴的界限，以明确社会等级，以镇压农奴为代价，赢得社会的高效率和正确性；

心里不健康。你以为大师就是正确的？  -----我也认为在学术，甚至其他领域，应该鼓励创新者对权威的挑战，以上的发言“SB--GP理论，你了解经济学几天？ 还有资格评价大师？”只是为了羞辱楼主，让他的农奴思维显露无疑，当然也是历史的必然----强者征服弱者！
补充一下：接受版主的扣分。

一个纳粹分子。

看你们讨论的更像相对价格理论，请问它们的原子又是什么？
价值某种意义表述了这种量的原子。