楼主: Sarahxuyan
1746 8

[经济学增长周期理论] 请问计算DEA的时候可以把全国数据和省份数据一起计算吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

24%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
210 个
通用积分
5.0188
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
1442 点
帖子
56
精华
0
在线时间
51 小时
注册时间
2007-9-8
最后登录
2024-5-10

楼主
Sarahxuyan 发表于 2022-9-5 14:49:28 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如果我有31个省份的面板数据+全国的时间序列,但是我想用DEA-Malmquist方法计算TFP。是不是全国的需要单独计算呢?还是可以和省份的一起来计算?为什么呢?请教各位。多谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:DEA Malmquist 31个省份 面板数据 时间序列

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
linmengmiki + 100 + 100 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 100   查看全部评分

沙发
v2abgundam 发表于 2022-9-9 06:06:10
DEA-Malmquist是一个面板分析方法,它不能单独只处理全国的时间序列,只有一组时间序列是不构成面板的
而且DEA-Malmquist只能计算TFP变动,不能计算TFP绝对水平
无论如何只能得到第一年TFP=1的相对累计指数
如果您是想得到“TFP水平”,那么DEA-Malmquist是不适用的,必须换其他方法


当然,如果您是得到TFP变动就可以的话,那么有两个方案
1)只用31个省的面板数据计算
这时除了会得到31个省各自的TFP变动及其分解结果
还会得到31个省TFP变动的几何平均值
在您所看到的绝大多数文章中,都是把这个TFP变动几何平均值视为“总体TFP变动”(也就是全国)

严格来讲,这个TFP变动几何平均值是不应当作为全国水平的,因为各省经济规模不一样,DEA-Malmquist返回的几何平均值并没有加权,只是把所有省份一视同仁的视为同等决策元求几何平均,在概念上不该被视为“全国”
但因为很多已发表文章都这么用了,所以您就是这么写,一般也不会有人和您较真
毕竟,如果自己加权另做独立计算,那么怎么设计权重就会成为新的争论点,不同的权重结果差异很大,您必须设法说服审稿人接受自己的方案,否则很难服众


2)用31个省加全国的面板数据计算,也就是说把全国视为与其他31个省同等的决策元,一起当作面板(形成32个决策元)
在DEA-Malmquist实际操作中,这个做法是一样能返回数值结果的
因为这里全国被作为一个单独决策元计算TFP变动,并不是求各省几何平均,在概念上其实反而是正确的

而且,由于中国有几个省的投入产出数据比较奇葩,导致全国这个决策元往往不是前沿,不会被用来形成计算所需距离函数
其计算结果相当稳健(距离函数一般是用那几个奇葩省份数据构成的,在这个分析框架下,“全国”数据只是一个表现不出众的普通决策元)

这但个做法截止目前鄙人没看到已发表文章这么做过
因为这么做必须给出合理的经济解释
必须解释清楚全国数据为什么可以和各省放在同一个框架下,它们能否符合同等的生产关系
国家是国家、省份是省份,人们很容易怀疑它们的生产关系是否有同质性
如何论证自己算法的合理性会成为难点,能不能说服审稿人就看您的水平了


总结一下
a)如果要计算TFP水平,那就不用DEA-Malmquist。
b)如果随大流,那就是方案1),可以把各省TFP变动的几何平均值视为“全国”,这个做法概念上其实不对,但已经这么做的人很多,众口能铄金,这个做法应该不会遇到什么阻力。
c)如果想在概念上真正做到严谨,那么就不能随大流,必须拿出自己的解释,更改方法,但如何说服大家就得考验您的经济学逻辑水平了。这事并不轻松,毕竟,这是否定前人大流的结果,动别人的奶酪肯定要面对质疑和阻力。

藤椅
黄晨曦hcx 学生认证  发表于 2022-9-9 10:21:01
不需要全国的数据,直接用31个省份的数据测算就可以。

板凳
1342196095 发表于 2022-9-9 21:29:34
v2abgundam 发表于 2022-9-9 06:06
DEA-Malmquist是一个面板分析方法,它不能单独只处理全国的时间序列,只有一组时间序列是不构成面板的
而 ...
我也有这个疑惑,但是看论文时间,大都只是说了全国数据,没有明确说明全国数据到底是如何得来的。。。

报纸
1342196095 发表于 2022-9-9 21:30:46
我也一直想知道论文中的全国数据到底是测出来的,还是拿各省的平均出来的。。。

地板
v2abgundam 发表于 2022-9-10 15:23:49
1342196095 发表于 2022-9-9 21:29
我也有这个疑惑,但是看论文时间,大都只是说了全国数据,没有明确说明全国数据到底是如何得来的。。。
DEA-Malmqusit分析中,那个所谓的“全国”数据一定是所有决策元的几何平均值
但具体决策元是什么每篇文章不一定
它可以是各省数据,也可以是各行业数据,甚至可以是各县市数据,由此产生的结果也会有差别

DEA-Malmqusit的数据结构是面板,不是面板分析不了
一定是多个决策元(最起码是2-3个,比如分成城市和农村,或者第一二三次产业)

对于这个面板,DEA-Malmqusit一定会返回一个“总的”分析结果
这个您自己用DEAP软件上手试一次可以看到,输出结果里就有
但这个“总的”分析结果,其实是所有决策元的无权重几何平均值,这个您自己手算一下就明白了
DEA-Malmqusit的各个结果都是乘法法则关系,给不出加法法则的运算,不可能用DEAP软件本身得到一个各个决策元之间加法求和的“总值”
就算真想要加法求和,那么也只能您自己另外找个软件做(比如Excel),DEAP自己是绝对给不出来的

实际上DEAP软件本身里写的很清楚,那个“总的”标注的就是mean(平均)
问题是出在国内大多数相关文章没意识到或者故意不讨论
在把这个mean当作“全国”来用

7
miaojiafeng1996 发表于 2022-11-1 09:23:59
可以是各省数据,也可以是各行业数据,甚至可以是各县市数据,由此产生的结果也会有差别

8
pekingbc 发表于 2023-5-26 12:11:03
不需要把全国作为一个单元加入进去,否则,结果不好解释。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-17 16:35