劳动价值论再学习漫笔（19）——浅谈《资本论》解读与质疑

飘逸的风趣 发表于 2022-9-17 20:25
价值既然是关系范畴，为什么你还要认同价值是劳动量的表现呢？你这不是矛盾吗？
价值既然如马克思所说是劳 ...

网友们都能判断“价值既然如马克思所说是劳动时间或劳动量的表现”是在颠倒歪曲马的观点！

zhengyr 发表于 2022-9-18 15:43
网友们都能判断“价值既然如马克思所说是劳动时间或劳动量的表现”是在颠倒歪曲马的观点！

如果劳动量不能表现价值，那么你认同的劳动是怎样表现价值的？没有劳动量，劳动能表现吗？你这不是太矛盾了吗？
你动則就说人家歪曲马理论。你却将价值论等同于交换价值，对价值概念逻辑矛盾，其心叵测。

zhengyr 发表于 2022-9-18 15:43
网友们都能判断“价值既然如马克思所说是劳动时间或劳动量的表现”是在颠倒歪曲马的观点！

如果劳动量不能表现价值，那么你认同的劳动是怎样表现价值的？没有劳动量，劳动能表现吗？你这不是太矛盾了吗？
你动則就说人家歪曲马理论。你却将价值论等同于交换价值，对价值概念逻辑矛盾，其心叵测。

飘逸的风趣 发表于 2022-9-18 19:38
如果劳动量不能表现价值，那么你认同的劳动是怎样表现价值的？没有劳动量，劳动能表现吗？你这不是太矛盾 ...

“价值是劳动量的表现”与“用劳动量表现价值”是完全不同的意思，你竟然分不清“表现”与“被表现”！你说的是“价值是劳动量的表现”而马的说法是“劳动表现为价值”！网友们一定都能判断你是在颠倒歪曲马的观点！

飘逸的风趣 发表于 2022-9-18 19:38
如果劳动量不能表现价值，那么你认同的劳动是怎样表现价值的？没有劳动量，劳动能表现吗？你这不是太矛盾 ...

当然，马在“价值”与“价值量”之间以及“劳动”与“劳动量”之间常常没有明确进行区分！例如：“‘价值’一词在这里是用来指一定量的价值即价值量，前面有的地方已经这样用过。”[23，68注（19）]但与价值有关的“劳动量”是有特定的含义的：诸如：“要按商品所包含的劳动时间来衡量商品的交换价值，就必须把不同的劳动化为无差别的、同样的、简单的劳动，简言之，即化为质上相同因而只有量的差别的劳动。”[13,18] “这种简化看来是一个抽象，然而这是社会生产过程中每天都在进行的抽象。……。这是每个平常人都能学会的而且是他必须以某种形式完成的简单劳动。”[13，19] “各种劳动化为当作它们的计量单位的简单劳动的不同比例，是在生产者背后由社会过程决定的，”[23,58]因此，简单劳动是马克思劳动价值论的一个出发点[详见郑怡然：简单劳动是马克思劳动价值理论的一个出发点[J]。晋阳学刊，1997，（2）。46—49。]

飘逸的风趣 发表于 2022-9-18 19:51
如果劳动量不能表现价值，那么你认同的劳动是怎样表现价值的？没有劳动量，劳动能表现吗？你这不是太矛盾 ...

马的“化为”绝不是“加总、混合、”成所谓的“混合化劳动”！我在[劳动价值论再学习漫笔（3）——劳动+生产资料是“化合”过程]中特别讨论了“化合”与“混合”的区别，不是简单加和！

飘逸的风趣 发表于 2022-9-18 19:38
如果劳动量不能表现价值，那么你认同的劳动是怎样表现价值的？没有劳动量，劳动能表现吗？你这不是太矛盾 ...

“价值是量上一定的可交换性。”[46.1.84]在《工资、价格和利润》的报告里，马已说到：“既然‘价格’是交换价值，……而我讲到价值时，总是指交换价值而言，……”[16，169]

飘逸的风趣 发表于 2022-9-18 19:38
如果劳动量不能表现价值，那么你认同的劳动是怎样表现价值的？没有劳动量，劳动能表现吗？你这不是太矛盾 ...

你在学术讨论中使用“其心叵测”只能说明你自己“其心叵测”，即一直想拉大旗作虎皮以便于贩卖私货！我总是给出马的原文！

thanks 4 sharing