马克思在《资本论》中,提出商品价值决定于凝结在商品中的无差别的人类劳动。这个观点很多人没有关注。
我研究经济学很多年,也写过《经济学原理》一书。
我感觉,无差别的人类劳动,根本不存在。
例如,医生治病花了一个小时治好一个病人,程序员写软件花了一个小时写了一个小程序。医生的劳动和程序员的劳动,根本是不同的,是千差万别的。医生在办公室,利用和病人沟通了解病情,开具处方,治好了疾病。医生的劳动形式,是在沟通,劳动工具是一支笔,劳动技能是自己的医学专业知识,劳动成果,是一张处方。程序员的劳动形式,是键盘上敲代码,劳动工具是电脑,劳动技能是编程技巧,劳动成果是几行代码。医生的医疗服务和程序员的代码,这两种完全不同的商品,其凝结的人类劳动,是截然不同的。
我们或许可以说,不同医生治疗同一种疾病是,凝结在医疗服务中的劳动是无差别的。我们也可以说,不同程序要写同一个程序时,凝结在代码中的劳动是无差别的。但是,我们不能说凝结在医疗服务和软件程序中的人类拉动,是无差别的。
再如,企业老板经营管理企业,一年花了2000个小时,公司前台负责基本的接待,也花了2000个小时。老板的劳动和前台的劳动,根本就是不同的劳动。经营企业的劳动和前台接待的劳动,是截然不同的。
我反对马克思的商品价值决定于无差别人类劳动这一说法。如果没有资本土地等的参与,商品价值决定于生产商品的劳动投入,这个经济规律是对的,但是凝结的劳动,是有差别的劳动。