论国民经济运行的基本原理

公有制，私有制，是针对资本来说的，谁来占有资本，资本的占有者是谁们。

社会主义（即按劳分配），资本主义（即按资分配，即资本剥削），是针对利润来说的，谁来占有利润，利润的占有者是谁们。

按资本论，劳动价值论及剩余价值论，如果创造剩余价值（这在数量上对应对等资本利润）的人们，享有了自己创造的剩余价值，利润分给了劳动劳方，这就叫按劳分配，也叫社会主义。

理论上来说，社会主义及公有制，在企业微观效率上更高，在社会宏观效率上也更高，都高于资本主义及私有制。当然，这尚且需要学术证明，也需要更多的事例。

在实践上，在现实中，公有制的管理需要改进（这也是法治问题。法治是对宪法的尊崇服从和实行），社会主义需要去建立。像华为之类的企业，尚且是非常罕见非常稀少的。

第四节、论欧美发达经济体的发展困局以及未来全球经济发展趋势分析

国民经济增长乏力、失业率高企不下等等，这些都是欧美发达经济体一直以来无法摆脱的发展困局，也可以说是现有经济理论体系下的产物，本文认为发达经济体之所以会有此疾，主要原因有两个：一、全球一体化带来的发达经济体发展的逻辑陷阱；二、现有经济理论并不能支持国民经济的高位平稳运行。

一、发达经济体发展的逻辑陷阱

在全球一体化进程中，有一个逻辑陷阱是现有经济理论框架下，发达经济体无法摆脱的，就是：你要别人开放市场，你自己就得先开放市场，而一旦彼此都开放市场，发达经济体与欠发达经济体之间劳动力价格形成的比较优势差距，会迫使产业的全球化转移，从而会导致贸易的单向流动，而贸易的单向流动定然会使得双方贸易失衡。对于发达经济体而言，不断输入产品的最大问题是，本土企业破产引起的连带反应：不断输入廉价产品必定会引起本土企业的破产，而企业破产意味着工人失业，工人没有收入，消费会进一步恶化，最终会导致国民经济不振，失业率攀升。最鲜明的例子就是二十世纪末与二十一世纪初的中国与整个欧美经济，中国持续出超贸易的结果就是整个欧美经济的失衡，这是一个永远无法摆脱的死循环，这一逻辑陷阱在现有经济理论框架下根本无法破局。

其次，从这个角度来看，国民经济只要发展至顶端，你所面对的就全部是低于自己的经济体，你就要面对来自所有国家的劳动力价格优势，在这种循环模式下，就会形成一种现象：即为一国经济发展至前端之时，就是其开始停滞倒退之日，最终被新兴经济体替代，而新兴经济体在短暂的辉煌之后又会被他人取代，如此周而复始，你方唱罢我登场，典型的例子如，第二次世界大战后，美国取代雄霸一时被称为日不落帝国的英国后，至今才刚接近一百年时间，国民经济已经千疮百孔，大有被取而代之之势。

二、现有经济理论并不能支持国民经济高位平稳运行

在国民经济处于低位运行时，供给不足是最大的危机，而当国民经济处于高位运行时，相对的过剩就成了最大的问题。当供给不足时，因为生产效率的限制，人们是无能为力的，但是，当供给充足时，为什么不能调节分配机制来均衡供需矛盾呢？当经济危机发生时，一边是需要工作来维持生计的人民，一边是过剩的产品，矛盾如此突出，其原因何在？

当国民经济处于高位运行时，人们的收入提高，储蓄自然也会增加，但是，储蓄的增加会导致有效需求不足的产生，其结果就是企业停产，工人失业，纵观现有经济理论，对此完全没有应对的有效措施，凯恩斯提出的，在经济低迷时政府采用扩张性的财政政策与宽松的货币政策，虽然具有一定的弹性效用，但也只是缓解症状，最终使得危机集中爆发而已，并不能起到根治的功效。因此，只要国民经济发展致高位运行时，只要人们的收入不断提高，其国民经济的运行危机就一定会产生，换言之，就是现有经济理论无法支持国民经济的高位平稳运行。

一直以来我们得到的信息似乎是，一国经济向好的标志就是经济高增长，那么，什么是经济增长呢？所谓经济增长就是生产的产品财富增长了，比如说，你去年种了十亩地，收获了五吨粮食，今年种了十二亩地，收获了六吨粮食，那么，于你而言就是今年比去年经济增长了；如果你去年种了十亩地，今年还是种了十亩地，同样收获五吨粮食，那么，于你而言就是经济没有增长；反之，如果你去年种了十亩地，今年却种了八亩地，只收获四吨粮食，那么，于你而言就是经济负增长，如果说经济持续高增长，也就等于说，你种的地一年比一年多，收获的粮食也是一年比一年多。持续高增长与高位平稳运行是两个不同的概念，比如说，在人力基础上，你可以种十亩地，来年还可以种多一点，又因为人丁兴旺，一年比一年种得多，收获得多，这叫持续增长，而别人通过机械化生产，一个人可以种一百亩地，并且每年都是差不多种这些地，收获也不会有太多变动，这种建立在高效生产基础上平稳运行的国民经济，就是本文所谓高位平稳运行的经济。

我们追求经济高增长的目的是经济上的宽裕，生活上的美满幸福，那么，相对而言，高增长需要产出的增加，而高位平稳运行的基础是相对稳定的高产出，如果相对稳定的高产出能够维持人们美满幸福的生活，又何须产出的增加呢？增加产出的目的是什么呢？我们追求产出增加的原因如果是产出不足，这是具有一定意义的，但是，如果是已经处于高位运行的经济体，还在追求高产出，这种追求就不具备实际意义了，而当下的实际情况是，发达经济体之所以需要高增长，是因为就业难以维系，国民经济虽然处于高位运行，而国民就业与收入却陷入了困境。

发达经济体当下的经济困局之所以难以解开，其中最为主要的原因在于理论创新的滞后，在经济理论发展的过程中，我们常常是先有现象，后有研究，比如，总是经济危机发生在前，才会产生应对的相关经济理论，也就是事实在前，理论在后的发展模式。没有事实的发生，就难以发现问题的所在，这本来无可厚非，只是这一轮理论创新迟滞的太久，我们的经济发展已经进入高位运行阶段，可相适应的理论却迟迟没有更新，其后果就是国民经济处于运行危机之中不能自拔，这样的社会成本是极其高昂的，这也是我始终不解的困惑，因为，经济发展的过程始终是有迹可循的，其发展更不会背离逻辑基础，我们完全可以在逻辑推理的前提下，来实现理论在前的发展模式，这样便可在很大程度上降低社会发展的综合成本，所以，这只能说明，我们在经济理论上的发展模式存在一定的问题。综合而言，我们当下要进入的国民经济高位运行阶段，是我们未曾经历的一种全新的发展阶段，一旦实现理论突破，我们将进入下一个历史时期。

三、未来全球经济发展趋势分析

传统经济理论认为，经济危机的发生是周期性不可避免的，自工业革命以来，这种周期性波动的轮回就一直在继续，但是，当下这一轮经济运行危机可能要打破常规，可能会持续很久很久，主要原因在于，伴随着生产效率的持续改善提升，在全球范围内，大部分经济体都将跨入下一个时代的门槛，也就是大部分国家的国民经济都将进入高位运行阶段，这与以往历次经济危机，在经济结构上是存在本质区别的，所以，我们用以往的经验来预测这一轮经济危机的波动轨迹等于南辕北辙，根本不可能奏效。

全球经济发展即将进入高位运行阶段，这是一个跨时代的改变，而现有经济理论并不能支撑国民经济的高位平稳运行的，其结果只会有一个，就是这一轮经济危机将会持续很久很久，根本停不下来。高位平稳运行的社会结构是，人人都会有高收入与高储蓄，人们生活的幸福指数普遍较高，但是，如果我们不能在经济理论上突破分配问题，人们的就业将会越来越困难，人们的生活反而会因此变得困窘不堪，因为，伴随生产效率的不断提升，劳动力需求会不断下降，伴随智能化时代的到来，多数工作都将被智能机械所取代，就业问题会越来越严重。

基于以上认知，本文认为未来全球经济的发展无外乎三个结局：
（一）        基于战争对于过剩危机的消减，踏上经济周期性波动的轮回。
（二）        维持现状，就业困难生活困顿，贫富差距持续扩大，社会矛盾突出，这将是社会常态，并且会一直持续下去。
（三）        经济理论出现突破性进展，人类文明进入下一个阶段。

在这三个结局中，最差的是第一个，因为局部战争并不能驱动全球经济周期性波动的车轮，只有爆发大规模战争，甚至于核战才能在短时间内让国民经济恢复从新开启的动力，其次，如果核战没有摧毁人类文明，那么基于当下的生产效率，只需几十年时间，过剩危机又会从新到来，人们又会再次陷入同样的危机；第二个结局虽然不会让整个人类文明面临覆灭危机，但依然不是理想的选项，此前人们对于经济危机的认识是短期内的经济下沉，只要熬过这个下沉期，经济就会复苏，可遗憾的是，这一轮经济危机不会让我们的经验如愿，现实会教育所有无知的人类，证明我们的认知是错误的；第三个结局虽然是时代发展的大方向，但突破认知仍然存在一定的困难，尤其是站在学术顶端的人所持的傲慢与偏见，所以，文明被扼杀并不是不可能的事情，时代暂时的倒退也不是不会发生的。

好贴就点赞，一起拿积分

点赞支持
我为人人 人人为我