检讨——我为什么连续两年失败

受益匪浅啊

我连续5年都失败了。每年看到那些中了与我相同选题的人，我真想搜出他们的材料和我的材料都拿出来晒晒。
已经越来越明显，基金评审并不是把项目交给最能做事的人去做，而是交给最能钻营的人去做。这就是世风日下的重要机制，严重的逆向淘汰。

基金和孔方都是枝头的鸟，多半得打一枪换一个地方，这样才不会两手空空；

偶尔有个傻子，蹲在一个地方不停地练习练习，忽然跑来一只兔子，傻子把兔子打死了。这样的傻子就是大师。。。

很有启发，但是我不想去做空头学问，我觉得现在的市场经济中，学问必须要和利润挂钩，如果饿着肚子，去做吃力不讨好的工作，谁都不会干，因为这不是响应老毛的号召，现在是一个多元化的社会，劳动付出就要有回报，如果大家都学习雷锋不求回报，那么帕累托最优的社会福利制度永不会实现，并不是说雷锋不好，而是，雷锋是一种神话的象征，只是一种符号，是一种过去时代的符号，但是这个符号只是精神层面，但是人是社会人，是以存在为前提的，没有五谷杂粮，没有物质的保障，谈何学术发展，谈何民生保障了，笔者并非是反社会人士，也不是地地道道的愤青，只是说出一个事实而已!如有不妥之处，望各位俊才指正!

不同意楼上，社会的进步在于一些人恪守着基本的准则；这些人历来是少数，历来出境艰难，但也历来是至关重要的。

经济社会是一个现实的社会，不是乌托邦式的理想之国，经济社会固有的就业，失业，贫富分化，种族歧视，贪污腐败的现象是必然的现象，但是这并不代表我们就可以束手无策，我们任然可以采取有效地措施来进行市场调节，于是各种所谓的以社科院，教育部等等的名义出来的所谓基金项目纷纷出炉，但是这里面有几个是真正有效，有对市场调节有所切实贡献的呢，恐怕少之甚少，但是我们也不必太看重这些所谓的论文，基金项目，因为项目就那几个，而且各种的关系也复杂的很，所以诸位没有通过的同人也不必紧张，也不必烦恼，你们可以在教学，科研之外，到外面讲学，做节目，做市场化的经济学家，就像哈里范里安，格里高利曼昆，郎咸平一样，通过市场宣传，自己推销自己，不用看别人年色！

思考让人进步

楼主说的确实很有道理，其实那些做出成果的年青教师，很大的一个原因在于他们在博士阶段开始就始终抓一个主题在研究，而更多的博士则是给导师打工，东一棒子西一榔头的，根本就不可能静下心来研究一个主题！！！
只能说国内的博导太误人子弟，都是这群所谓的垃圾博导害了很大的一部分中国精英！！！

谢谢，受益匪浅

有失败就有成功