经济全球化与现代马克思主义经济学(世界政治经济学学会论坛综述)

貌似都剑走偏锋

这个会议在现在西方经济学改革的大本营上财召开，可见上财是非常开放的

不参加这个学会，就很难理解啥是“庸俗经济学”。

伊藤诚指出，1973年以来接连不断的资本主义经济危机，促使资本主义经济采取全球化的趋向来进行重新调整。这时对自由竞争市场效率深信不疑的新自由主义开始盛行，成为将资本主义秩序推向全球的代表性意识形态。但新自由主义正在加深经济上的不平等，进一步加剧全球的生态危机以及南半球的绝对贫穷，增加浪费性投机行为造成的世界市场的不稳定性。新自由主义所赞赏的是现代“赌场资本主义”中的投机收益，却贬低通过企业和劳动力所创造的财富。程恩富看到，新自由主义在国际上被称为“新保守主义”，其主张非调控化，反对国家干预，推行市场原教旨主义，宣言“私有产权神话”，强调保障的责任由国家向个人转移的福利个人化。 但是，近10年左右的新自由主义主导下的经济全球化实践却是失败的。苏东是倒退的十年，拉美是失去的十年，日本是爬行的十年，美欧是缓升的十年。被联合国认定的 49 个最不发达的国家 ，亦称第四世界，也没有通过私有化等新自由主义及其经济全球化途径富强起来，有的反而更加贫穷。中国社会科学院马克思主义研究院原理部主任、教授胡乐明指出，在新自由主义的经济全球化过程中，由于ZF作用定位失当，许多发展中国家出现了严重的ZF治理危机，甚至陷入激烈的政权危机和社会动荡之中。科茨认为，美国70年代的螺旋式通胀导致规制资本主义的解体，80年代后新自由资本主义已取代了规制资本主义。科茨通过考察美国2000年后的经济运行，得出的结论是，美国已进入新自由主义范式的危机，而新自由主义的制度结构本身却无法克服这场危机。加拿大约克大学李民骐博士和清华大学朱安东博士，通过对世界利润率变化长波的研究，也得出了与科茨相似的结论。中国社会科学院经济所副所长、研究员王振中看到，俄罗斯出现了“转型衰退”，拉美出现了“改革衰退”的现象。奚兆永指出，拉美的委内瑞拉和玻利维亚深受新自由主义之害，坏事变成了好事，反而为这两个国家走向社会主义国家创造了可能性。

这段话还是非常中肯的