问一个关于垄断竞争的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

平狄克第七版《微观经济学》中讨论垄断竞争和经济效率时，说到“在一个垄断竞争的市场，需求曲线是向下倾斜的，所以零利润点是在平均成本最低点的左边。因为厂商越少平均成本会越低，因此这种过剩能力是非效率的”（第414页）。前一句话好懂，但是后一句话怎么理解？
        过剩能力应该是指过剩生产能力，但我认为厂商越多平均成本才会越低，理由是竞争加剧导致单个厂商需求弹性（长期）加大，产量放大，平均成本降低。厂商少的话垄断势力更大，需求弹性（长期）减小，曲线变陡，不仅起不到降低平均成本的作用，还导致垄断，更没效率。
         我是新手，一些想法还很幼稚，希望大家能给我点建议，谢谢了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：垄断竞争 过剩生产能力 微观经济学 需求弹性 生产能力 经济学 成本 能力

感觉我已经忘得差不多了···

厂商存在多余的生产能力，也就是固定资本没有得到充分的利用，如果厂商数量减少，由于整个市场需求份额不变，单个厂商就会增加自身的产量，等量的固定成本生产的产量增加，即平均成本降低

brisk2011 发表于 2011-6-19 11:52
厂商存在多余的生产能力，也就是固定资本没有得到充分的利用，如果厂商数量减少，由于整个市场需求份额不变，单个厂商就会增加自身的产量，等量的固定成本生产的产量增加，即平均成本降低

但是厂商减少后，垄断势力会更大，单个厂商的需求曲线会右移，但会更陡，我想厂商为了追求利润，可能不提高产量，只提高价格。不管怎样，“厂商越少平均成本越低”这句话都不是十分正确的。

feixueshuai 发表于 2011-6-19 13:36

brisk2011 发表于 2011-6-19 11:52
厂商存在多余的生产能力，也就是固定资本没有得到充分的利用，如果厂商数量减少，由于整个市场需求份额不变，单个厂商就会增加自身的产量，等量的固定成本生产的产量增加，即平均成本降低

但是厂商减少后，垄断势力会更大，单个厂商的需求曲线会右移，但会更陡，我想厂商为了追求利润，可能不提高产量，只提高价格。不管怎样，“厂商越少平均成本越低”这句话都不是十分正确的。

我部分同意你的观点，假设厂商降为1个，那就是垄断市场，价格是厂商可以调控的，但是对于垄断竞争市场来说，虽然垄断势力会变大，但整个市场的需求份额是不变的，如果只增加价格，不增加产量，那么势必会造成供不应求，厂商存在多余的利润，新的厂商就会不断进入，直至价格降低，利润为零为止。所以我认为在一定数量范围内厂商越少，平均成本是越低的。可能也存在一个最佳配比吧，呵呵

非效率使之与完全竞争厂商相比啊