为什么我们不能靠读书致富？

读书和致富是两个不同问题。读书，你获得的是知识，满足的是自己的精神需要。致富，是取得社会财富的结果，是与人交往中获取财富的结果。

会读书只是人的一种技能，而致富需要多种能力的组合。不要抱怨读了书没有致富，或许我们都需要增加额外的技能。

读书当然可以致富，但并不能说不读书就不可以致富。因为学习的方式有很多。

关系型社会，当“关系”也变成一种实力的时候，你该怎么办？

读书多了，关系自然也就多了，当官的机会也多了，贪钱的机会就自然多了，所以读书还是有较大的机会可以致富的。

其实不是说读书一定要致富。我们从小学开始上学，读了快20年，不是为了追求成为富翁，而是满足我们基本的物质需求同时追求更高的精神财富。你看钱学森，学富五车，才高八斗，满腹经纶，为中国导弹航天事业作出巨大贡献，他很富裕吗？他过的是平淡的生活。当今中国已经进入功利主义时代，许多人一切往钱看，忘记了自己存在的意思是什么，忘记了自己追求的什么？我们读书不是为了成为亿万富翁，而是在实现自己的需求同时，为了他人更好的生存。这是我的见解。

扯淡，读书是为了致富吗？真扯淡！

物竞天择，适者生存， 全世界都是这样， 都要靠关系。关系有大有小，有实有虚。 如果，自己的学术水平到了一定的程度，就会认识更多的人，更多的好朋友。 这些人都称得上是“关系”。  “关系”这个词要看你怎么去理解，团队合作说白了就是关系啊。 “关系”有贬义词，也是褒义词啊。   一个学习很好的学生得到导师的推荐去一个待遇很好的单位上班， 那你说这个学生，是靠读书呢？ 还是“关系”呢？？

在我们中国这样一个讲究人情的国度，社会资本的重要性是不言而喻的。在当今中国能不能靠读书致富，这个问题涉及到的因素着实非常多，社会资本、人力资本孰轻孰重是一方面，是否具有商业头脑也是非常关键的。

不可否认，我国在长期历史发展中所形成的注重家庭背景、社会关系等社会资本的现状在短期内是难以扭转的，亦即先赋因素在我国的个人发展中显得极其关键，比如说“官二代”、“富二代”或许并没有多么强的个人能力，但却常常比社会上很有能力的人发展得更好。不过，随着经济的发展和社会的进步，人力资本的重要性愈益凸显。有些出身贫贱的人比如一些“农二代”，虽然没有显赫的背景，但凭着个人努力，积累了强大的人力资本，亦即赢在了后致因素上，那么同样有可能获得成功，比如一些“凤凰男”。

然而，成功不一定意味着能致富。有些人凭个人努力有了体面的工作，却不一定有体面的工资，依然只是属于廉价劳动力的范畴。人力资本的积累确实主要来自于教育，通俗地说就是“读书”，这点不假。通过读书的确能积累人力资本，有助于取得事业上的成功，但能否成为富翁则很难说。这当中还涉及到一系列的因素，比如是否有敢拼敢闯的商业胆识、是否有商人的敏锐的嗅觉、是否有良好的理财观念、是否选择了合适的职业发展路径、是否有命运和机遇的垂青、是否有受人欢迎的性格、是否在商场和职场上谙熟“办公室政治”从而快速扩充自己的社会资本，等等。

所以说读书有助于成功这点是可以肯定的，但是否能靠读书致富，这就不尽然。有时候相对于教育而言，商业头脑对于顺利致富更为关键，例如马云等企业家虽然并没有读过名牌大学也没攻读过硕士、博士，但却能成就像阿里巴巴这样的商业帝国，他们自己也因此成了受人崇拜的大富翁，例如马云成了中国大陆首个登上《福布斯》封面的企业家。

人生的目标不是富裕。。。