农产品烂在地里是不是宏观调控的成果

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近全国各地都出现了西瓜、黄瓜等农产品价格跌到1毛钱没有人下去收购的地步，很多都烂在地里。甚至有农民因此自杀，破产这估计不计其数了。我想知道这一现象的出现跟我国强大的宏观调控能力有没有关系，这是不是现在为防CPI的价格控制措施造成的。大家都知道一旦强行限制价格肯定是最没有话语权和最没有价格弹性的市场参与者承担成本，而城市农产品消费者、ZF监管部门（卫生、农业、工商、城管、交通以及最为强大的“相关部门”）、农市场批发市场、一道贩子、小贩到农户，谁在调控中得利了？我们看到农民承受了损失，小贩承受了骂名，那么消灭了小贩农民会不会过的更好？我们的ZF有没有做消灭小贩的工作？希望对“相关部门”所为了解的同志解一下惑。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：宏观调控 农产品 农产品价格 价格弹性 ZF监管 宏观调控 成果 农产品

2011年6月13日，在广西南宁市苏圩镇农副产品市场，瓜农在苦等收购商。在广西南宁市苏圩镇、吴圩镇等西瓜产区，西瓜的收购价再次下跌，上百瓜农苦等收购商，尽管有的瓜农已经将瓜价降至每公斤0.05至0.15元，却鲜有人问津

2011年6月16日，广东高明市，大量滞销的苦瓜和白瓜堆积如山。在高明区更合镇高村，有数百亩苦瓜和白瓜因销售不完烂在地里，价格便宜至0.1元一斤。高村村委会书记陈海红称，除高村外，周边其他7个村委会也出现了这种情况。在更合镇高村，65岁的老农陈泽种了20年瓜，今年行情最差。

山东卷心菜价格低至8分钱一斤 菜农绝望自杀。图为自杀者妻女

据农业部农产品批发市场信息网监测，全国三月份市场平均菜价
重点监测的28种蔬菜均价每公斤为3.91元
重点监测的11种水果均价每公斤为5.56元
利润都到哪里去了，直接控制价格的措施有用吗。几分钱的水果蔬菜一道贩子小贩们都不去买，这说明了什么？说明做贩子的都是傻子吗？或者都是全国统一的黑社会，不买就是为了压价？

以前在政治课本上说，出现经济危机时好象是倒牛奶，没有倒水果和蔬菜，我就搞不明白了，也许调控的结果吧

我们国家宏观调控是为了增加农民收入，其本质目的是能够促进农产品很好的销售，而宏观调控的政策的实施等因素，造成很多政策的结果的不确定性，宏观调控本身是有利的，这些需要我们从其实施机制去考虑这些问题！比如说农民很多种植决策行为是以上一年的农产品价格为依据的，这样盲目追求眼前利益，而没有看到背后其成本上升的情况下，供大于求的时候，农产品价格下跌，会导致收入大量减少，甚至会入不敷出也会时有发生，这些行动逻辑，都是很值得我们去探究的

bengdi1986 发表于 2011-6-19 17:45
我们国家宏观调控是为了增加农民收入，其本质目的是能够促进农产品很好的销售，而宏观调控的政策的实施等因素，造成很多政策的结果的不确定性，宏观调控本身是有利的，这些需要我们从其实施机制去考虑这些问题！比如说农民很多种植决策行为是以上一年的农产品价格为依据的，这样盲目追求眼前利益，而没有看到背后其成本上升的情况下，供大于求的时候，农产品价格下跌，会导致收入大量减少，甚至会入不敷出也会时有发生，这些行动逻辑，都是很值得我们去探究的

宏观调控的目的跟他的结果不是同一个东西，因为市场只会给你你该得的，不会给你你想要的。而且我国宏观调控的主要目的从来都不是提高农民收入，几十年来农业补贴其他行业的现状没有完全改变，这是真实的国策。宏观调控很多时候都是牺牲一部分人的利益来补贴另一部分人，而且往往牺牲的利益大于另一些阶层得到的。也许某个阶段某些政策的目的是为了缓解农民的处境，但是在城市的发言权比农村大的多的情况下这必然不是主要政策。政客说的肯定非常冠冕堂皇，甚至有时还激动人心，但是具体的措施是不是能起到相应的作用，付出的代价是什么，这些都是学经济学的学者要去帮助民众弄清楚的。

我觉得另外一个不能忽视的是物流成本过高，物流成本主要包括油费以及过路费（还有其他杂七杂八的），当销售收入低于收购价以及物流成本，收购商明摆就不可能做亏本的生意，这是阻碍商品流通的一个非常大的问题，相当于在每个流通环节里加了一层税，zf剥削人民的本领就在那里，你恰好要遇上了，那是避不了。所以，供应多了不一定终端的零售价格就降了，还要看供应商给不给你运多点。其次，撇开物流成本的问题，供求问题是根本，正如bengdi1986所说的，农民很多种植决策行为是以上一年的农产品价格为依据的，这些种植决策行为带来的种植行动是无法预测的，对于ZF来说也是很难控制的，只能通过产成时的价格反映出来，所以ZF大概就只能做一些临时的补贴之类。ZF的补贴行为往往是滞后于农民的受损。而且，其实农业补贴，中央或者上级部门给了多少，农民又收到多少，又有多少去到别人的口袋里去呢？总的来说还是刮得多，补得少。然后我妈明个儿到菜市场买菜还是发现物价还是照涨。（不过我觉得这个问题呢，还是实地调研了才能了解到真相，要不咱们还是纸上谈兵为多。）

应该是宏观调控不成功的结果~~