发帖
雷达卡
怎么说呢？我在楼上已经尽最大努力了。
这是我的理解，当然，帖子就在那里，你之后也可以慢慢理解。
但是，从逻辑上，我也已经全部说过了。
我的观点是——不存在“循环决定”
不过现在似乎到了你也说服不了我，我也说服不了你的程度。
罢了，就这样吧，讨论问题或许就是如此吧。
当然，“均衡理论”不是一点问题都没有——以下问题你或许会感兴趣：
这不是循环决定问题，这是高级教材中常常提起的问题，是实实在在有意思的问题——
价格不是由消费者决定的！单个消费者只能在既定的价格下选择购买商品的数量。
但是——
在完全竞争市场里，
价格也不是由厂商决定的！单个厂商同样只能是市场价格的接受者，他们只能决定在既定价格之下的产量。
于是，这里的市场价格与其说是一个存在，不如说是一个广为流传的传说，谁都知道它，但谁都没有决定它。
按严格的微观经济学来看，市场价格只是个传说！
上句纯属玩笑。
关键问题是——既然谁都没有决定价格，那么价格是从哪里来的？
高级微观经济学会谈到这个问题——比如HAL R. VARIAN（书中译为“瓦里安”）的《微观经济学（高级教程）》
你别买错了，HAL R. VARIAN也写过一个中级教程，叫《微观经济学现代观点》，但这本书把他译为“范里安”（这本书也不错）
其实范里安、瓦里安都是同一个人。
在高级本中他谈到了这个问题，我记得似乎叫什么“报价人制度”——即假设一个想维护供需平衡的报价人存在，价格自他口中报出，全社会都要遵守。
这个细节应该是讲到一般均衡时才说的。
记住，该报价人会尝试很多次报价，直到供求的申报数相等时才最终准许实际交易——即如果报价没能使需求量的申报数与供给量的申报数相等（虚拟申报，不按其生产，先报着再说），则不准许任何交易，撤销此价格，并重新再报。
我觉得你说的循环决定问题并不存在，但你说的问题和以上的内容有点类似。
这里我贴出来，是因为我想说——类似的问题确实有一个，但理论界是不会漏掉这个“逻辑漏洞”的，他们给过一个“报价人制度”的升级补丁。
你细细体会一下这个逻辑问题和这个升级补丁。
这或许会给你带来一些收获，至少我认为——写西经的人也不是笨蛋，该给补丁的时候还是会给的。
-----------------------------------------------------------
看西经的时候拿出点干劲来，其实我看你的回复又是“你的辩解”又是“自掘坟墓”的，我可以看得出，你看西经书时是包含抵触情绪的。
正常问题正常看待，但我希望你不要因为这种抵触情绪而急于否定一种理论。
慢慢来。
京公网安备 11010802022788号
