一个叫索然的如是说（改过稿）。。。。

索然 发表于 2011-6-24 11:19
43# 周百五
看来你周字要倒着写了，对你这种超专业的人来说，专业学者来了你也不知道呀

--------------------------------------------
你太搞笑了，你不会暗示自己是真的专业学者吧。你笑死我了。

51# 周百五

把自己的情况放大，以为全论坛都和他一样

caiwh 发表于 2011-6-24 13:05
51# 周百五

把自己的情况放大，以为全论坛都和他一样

---------------------------------------
你搞反了，我是把自己的情况缩小，以为全论坛都和我一样。

索然 发表于 2011-6-24 11:25
45# 马甲2号
我从未不尊重业余学者，你搜索一下我的帖子。呵呵，马克思按照今天来看，就是业余政治经济学爱好者！
我们反对的是不讲基本学术规范的业余混混！
这个论坛还少吗！
即使马克思这个当时业余学者，在进行政治经济学研究时，也严格遵守学术规范。
什么人，说什么，那里对，那里错，为什么对，为什么错，自己的概念是吸收谁的，与该概念提出者有何不同，讲的很清楚呀。引用资料来自那里，都标记的很详细。
要不《资本论》也没有这么厚，呵呵！
要么怎么专门写了《剩余价值理论》这部学说史。

好好反思吧！

很多所谓的批判都是建立在个人情绪之上的，很多名义上叫批判，其实是个人观点的兜售，跟马克思半点关系都没有。



很多人对马克思的误解从学生时代就开始了，这跟我们的教育有很大关系，从小开始就被政治说教，一些不是马克思的观点，也被贴上马克思的标签，这当中有很多歪曲和误解，现在这些歪曲和误解就成了一些人攻击的靶子，靶子错了，攻击的对象也就错了，而这些人偏偏以为自己驳倒了马克思。


所以我认为，要消除对马克思的误解，取消政治说教中的歪曲和误解是关键，马克思只能被真正想读懂他的人读懂，让学生们自由选择自己想理解的那些学说去研究，在研究过程中比较，发现，学说创新才成为可能。如果继续这种说教，偏见和误会还是会延续的。


我始终相信屁股决定思想这句话，一些人的位置就决定了他们会为谁说话，对于不愿意懂马克思的人来说，就算跟他说得再明白，他都装作不懂，然后回头还是把那个错误的靶子举起来，胡乱批判一番。


社会的现实注定了真正的马克思学说不会成为主流，伪马克思学说，西方经济学才有可能成为主流，但是我坚信，马克思的学说必然在推动社会进步的过程中起到他应有的作用。


最后谈下学术素养，我认为抛开形式不谈，最基本的就是实事求是，比如某人要批判马克思的观点，首先应该去看一下马克思相关观点的原文，再进行针对性的批判。如果连马克思到底说了什么都不知道，就满嘴跑火车的胡乱批判，那么肯定是没有学术素养的，因为这些人连事实都不顾，还谈什么学术素养？


还有一些具体细节，在论坛上也经常碰到，比如引用对自己有利的某句话，而不引用相关上下文。或者明目张胆的对原文意思进行歪曲。这些说白了都是学术素养低下的表现，因为最基本的诚实都没做到，那还谈什么学术呢？还有一些人就更无赖了，翻云覆雨的不在少数。


当然这里是一个论坛，退一万步讲，不讲学术，做人总是要讲的吧，一些人恰恰经常在触碰这个底线。


我个人认为，马克思对未来的社会的预言未必完全正确，但是就我的理解来看，他对资本主义的理解是非常到位的。如果马克思的观点是完全错误的，今天也就不会有这么多人来批判了，但是批判必须基于实事求是的态度，而不应基于私利。批判者们，扪心自问，你们做到了么？


建议那些想要批判马克思的人，静下心来，读读资本论，看看马克思到底是怎么说的，我说这话并不是一些人所说的以这个来质疑某些批判者的水平，而是事实上这些批判者的批判跟马克思的观点没多大关系，那么这些批判者是不是应该去读读真正的马克思呢？