发展马克思理论，社会必要劳动时间这个名词必须是广义的。

我看你是走火入魔了吧？
牛顿研究公式所耗费的时间，分摊到它发挥作用的不计其数的产品上面去，还能有多少？

再说了，牛顿公式是免费使用的，既然免费，就是没有经济价值，你计算产品经济价值的时候加上它干嘛用？

比如说你好不容易统计清楚了：
一辆汽车的劳动包括：设计师的劳动+制造机器生产线的劳动+组装工的劳动。。。。+牛顿的免费劳动+爱因斯坦的免费劳动+法拉第的免费劳动+。。。。。
然后呢？汽车的经济价值跟后面这些免费劳动有一毛钱关系吗？

uvwx 发表于 2022-11-1 10:33
一个劳动力从每天只能生产0.5公斤粮食，到每天能生产1000公斤粮食需要社会劳动力耗费的劳动时间是多少？是 ...

你算这个的目的是什么？准备给牛顿烧点儿钱过去吗？

clm0600 发表于 2022-11-1 11:44
你算这个的目的是什么？准备给牛顿烧点儿钱过去吗？

社会必要劳动时间这个名词必须发展成为广义的。

uvwx 发表于 2022-11-2 11:20
社会必要劳动时间这个名词必须发展成为广义的。

理由？这个广义的社会必要劳动时间能干啥？

clm0600 发表于 2022-11-2 13:43
理由？这个广义的社会必要劳动时间能干啥？

人类社会需要到什么时候才能产生第一台造米机？还需要多少投资？需要多少合作和分工？

clm0600 发表于 2022-11-2 13:43
理由？这个广义的社会必要劳动时间能干啥？

发达国家的科学和思想总以产生第一个思想知识技术，而后去推广第一个思想知识技术而使国家获得进步和发展，如美国近代以来总以新的科学技术发现第一，获诺贝尔奖第一而成为国家支柱，国家再通过自由市场去推广这些第一，使其恒为第一强国，英国人从思想文化科学技术第一个走出封建统治而成为大英帝国。

保护第一个新的思想观念，第一个科学理论，第一个新技术和发现，使布鲁诺不被烧死，使第一个新思想观念不被封锁和消灭，使第一个产品不被垄断，使第一个能发展扩大去和保守垄断竞争，用第一个来引领人类社会的思想和经济，用第一个创新和发现来带领社会复制和制造的繁荣。

第一个的产生是对以前的真正超越，第一个是整个社会劳动价值的浓缩，能让第一个的产生的是个人拥有的自由，国家的自由，世界的自由。个人从个人自由和国家世界的自由中去交流，去获得众多的知识思想经验和启发，而后产生超越于他人的发现，产生真正的第一和第一个。

uvwx 发表于 2022-11-5 11:44
人类社会需要到什么时候才能产生第一台造米机？还需要多少投资？需要多少合作和分工？

这个问题恐怕等造米机被发明出来之后，也没人算的清，是个毫无意义的愚蠢问题。

uvwx 发表于 2022-11-5 11:45
发达国家的科学和思想总以产生第一个思想知识技术，而后去推广第一个思想知识技术而使国家获得进步和发展 ...

真是洋洋洒洒，离题万里。
发达国家连社会必要劳动时间的概念都没有，更别说广义的了。

一个人动脑筋发明了一件新工具，并且使用这种新工具，提高了生产效率，他的好友看见了，于是他要他做一件这样的工具给他。他的好友和其它人看见了，于是们他要他做一件这样的工具给他。
从这样的产品和交换方式，将寻找到货币的本质和内涵。

uvwx 发表于 2022-11-8 10:07
一个人动脑筋发明了一件新工具，并且使用这种新工具，提高了生产效率，他的好友看见了，于是他要他做一件这 ...

你认为能找到，你就去找啊，哈哈哈