国有资产“家底”：超450万亿元，对吗？不对

qf20089 发表于 2022-11-5 11:55
如果这个报道在正文中透露家底时，使用【≈450万元】这个表述，楼主就找不到茬了。这，也说明现在的小编脑 ...

     为什么要宣称自己有多少钱呢

qf20089 发表于 2022-11-5 12:28
市场经济的核心就是诚实有信、买卖公平，国企的一家独大、坐地分赃的经营方式不可能融入市场经济，这种经营 ...

中国人的民性，我不客气的说一句，不怕你们不爱听，就是比较自私，对私有财产过度看重。比如说，地方意识比较浓厚，比较排外；比如说，传男不传女，怕财富外流，有钱人也很少捐款；比如说，任人唯亲，用家族方式管理企业，有更多的富二代，富三代；比如说，社会责任感不强，见义勇为比较少，大多数都喜欢当键盘侠；比如说，自我利益保护意识较强，常说抢人饭碗，如杀人父母；比如说，大多数人喜欢谈立场，不喜欢谈是非，因为立场是我喜欢，是非不一定是我喜欢，大家都是只要自己喜欢，从来都不会关心别人是否喜欢。巴菲特能把自己的遗产捐出去，马云会把自己的遗产捐出去吗？比尔盖茨会把遗产捐出去，李嘉诚会把遗产捐出去吗？还不是要留给自己的儿子！当然了，很多人说这个捐是为了避税，人都是自私的。那么好！西方发达国家，遗产税要50%以上，可能有钱人的遗产税更高，换成是中国人，他可能同意吗？你都不用民意调查，一定也知道全国人民的态度。把自己家的钱，算成大家的钱，你不是要他命呢？所以，你不要吹西方的制度如何的好，你是在自欺欺人，你的所谓西方的制度好，是说他保护你私有财产的制度好，一旦西方的财产制度，侵犯到你自己的利益，你立刻就跳上房了！所以，从长远的看，中国还就是公有制度好！人越是自私，就越需要一个制度，让这个人，不能这么自私。

中国人的民性，我不客气的说一句，不怕你们不爱听，就是比较自私，
这句话倒说对了，其中一个原因与千年帝制有关。
改开谁富了？只有指定的一部分人，百姓一穷二白。
公有制百姓有份吗？一分钱都没有。百姓一穷二白。
特色的市场经济呢？白手套也富了。百姓一穷二白。
既然怎样都一穷二白，就要发挥自私本性，共同富裕将白手套也变回一穷二白。
富裕的人越少越好，一个人富更好。反正自己怎样都是一穷二白。
你脑筋好学问好心地好又能怎样，还不是一穷二白，说不准还比我低一类。
充分发挥损人不利己的自私本性。

叶风尘 发表于 2022-11-5 13:53
中国人的民性，我不客气的说一句，不怕你们不爱听，就是比较自私，对私有财产过度看重。比如说，地方意识 ...

如果想人们不自私，就要使物品的价值最低或者没有价值。因为人们不会争夺没有价值的东西。比如人们从不争夺空气。而发达国家的人们之所以显得更不自私，是因为他们那里的物品价值较低，从而相当丰富，没人会着意争抢没价值的东西。
如果你的公有制建立在稀缺物的价值很大的条件上，那么仍然免不了自私式的争夺，也免不了人们之间的生存竞争。何况，根本就没公有制可言，除了三口之家，没有任何地方有所谓公有制。

叶风尘 发表于 2022-11-5 13:53
中国人的民性，我不客气的说一句，不怕你们不爱听，就是比较自私，对私有财产过度看重。比如说，地方意识 ...

说的没错，所以，财产公示制度搞了几十年，现在还是白纸一张！

叶风尘 发表于 2022-11-5 12:18
差不多吧，我看了一下手头数据，2016年的中国的总资产是1200万亿，按照10%的递增速度，2018年大约是1440万 ...

你能保证有人出价国资吗？能出价多少？如果不能出价，你凭什么讲国资总值是多少？

qf20089 发表于 2022-11-5 12:28
市场经济的核心就是诚实有信、买卖公平，国企的一家独大、坐地分赃的经营方式不可能融入市场经济，这种经营 ...

国资免不了沾上权力的痕迹，从而无法成为市场的因素。而是扭曲市场的因素。

YYSRR 发表于 2022-11-5 13:08
为什么要宣称自己有多少钱呢

为什么宣称自己有多少钱？因为其实他已经没钱。他的资产无法变现。

YYSRR 发表于 2022-11-5 13:08
为什么要宣称自己有多少钱呢

那怎么宣称自己是世界第二大经济体？没有数据谁相信？

hhj-1 发表于 2022-11-6 08:31
你能保证有人出价国资吗？能出价多少？如果不能出价，你凭什么讲国资总值是多少？

曾经某央企拿一部分来海外上市，本想财报做得那么漂亮，应该能够卖个好价钱，然而询价的结果却低到自己不敢相信，这位央企老总都气哭了（真事）。人家也给出了理由，垄断经营可以有这个业绩，将来打破垄断就不会有这个业绩。