下调通货膨胀往往以减少GDP为代价

acbcyxj 发表于 2011-6-27 12:44
愚啊，通货膨胀不过是因为货币多发，本来5块钱的东西，变成十块钱了，还原真实的gdp并不会使你的资产变少，有何损失可言。换言之，我们原本用1元、5、10、100的纸币，我们都给他变成十倍的10、50、、、、，但是购买的实际物质并不会增加，但是gdp变为原来的10倍，又有何用呢。gdp只看数字一点意义都没有，只有购买力增加带来需求的增加，需求的增加带来产品的增加，产品需求对生产需求的增加而带来的gdp增加才有真正的意义。简而言之，就是以不变价格考量，需求增加带来的生产增加而创造的gdp才是有效gdp，其它一切都是浮云

愚。

acbcyxj 发表于 2011-6-28 11:12
我们的gdp经常被人为的拉高（你知道的，我们有这个喜好），而我们的cpi又经常被人为的降低（理由同上），制定政策的人按照其进行货币的发行，货币超发是很正常的，更无论主动的财政刺激资金，故现在的通货膨胀是预料中的（去年很多专家都说过），除非实体的经济增长大大超越预期，可以弥补多出来的资金，显然目前的国际、国内环境还不具备。
另外，我不认为去通货膨胀会影响实体经济，啤酒去掉沫，他就那么多，沫不会增加体积，相反还会腾出空间，可以灌装真正的啤酒。我国会对经济有所影响，是因为非市场化的因素太多，金融机构的国有比例太高，需要钱的企业借不到，不需要的依然多的到处搞投资，就不多说了。

蠢。

路过看看……

简单的算着玩 根据菲利普斯曲线 减少一点的通胀，增加2点的失业率（当然实际上要大于），根据奥肯定律，2点的失业将带来4点的GDP损失，于是乎为了控制1点的通货膨胀率约需要减少4点的潜在DDP收入（我所说的“点”均为百分之一）。算着玩，要想知道大概多少人民币的话，乘下当年的名义GDP就可以了。

简单的算着玩 根据菲利普斯曲线 减少一点的通胀，增加2点的失业率（当然实际上要大于），根据奥肯定律，2点的失业将带来4点的GDP损失，于是乎为了控制1点的通货膨胀率约需要减少4点的潜在DDP收入（我所说的“点”均为百分之一）。算着玩，要想知道大概多少人民币的话，乘下当年的名义GDP就可以了。

简单的算着玩 根据菲利普斯曲线 减少一点的通胀，增加2点的失业率（当然实际上要大于），根据奥肯定律，2点的失业将带来4点的GDP损失，于是乎为了控制1点的通货膨胀率约需要减少4点的潜在DDP收入（我所说的“点”均为百分之一）。算着玩，要想知道大概多少人民币的话，乘下当年的名义GDP就可以了。

忘了一个概念了--牺牲率，这个概念就是指，为了降低通货膨胀而牺牲的GDP比率，大概是5%左右。详见多恩布什的宏观

我国会对经济有所影响，是因为非市场化的因素太多，金融机构的国有比例太高，需要钱的企业借不到，不需要的依然多的到处搞投资，就不多说了。