研究马克思主义理论，要掌握分析、归纳、综合、演绎技术

能够传播开来的理论一定是能够讲通道理的理论，一定是以事实为起点、按照逻辑规则推理出来的理论。
而你有没有一种感觉，你的“理论”你自以为了不得，却说服不了如何人，你没有从自身找原因，却怪别人达不到你的所谓境界、眼界。
假设现在就让你到大学给学生讲解你的理论，你觉得能有学生听懂吗？@clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-8 13:42
能够传播开来的理论一定是能够讲通道理的理论，一定是以事实为起点、按照逻辑规则推理出来的理论。
而你有没 ...

能够传播开来的理论一定是能够讲通道理的理论，一定是以事实为起点、按照逻辑规则推理出来的理论。
--------
地心说，燃素论，曾经是被长期广泛接受的理论。
马经不如西经流行。

而你有没有一种感觉，你的“理论”你自以为了不得，却说服不了如何人，你没有从自身找原因，却怪别人达不到你的所谓境界、眼界。
----------
你有没有一种感觉，你自己的能力很差，眼界很窄，境界很低，僵化死板，那鸡毛当令箭，默守陈规，但你没有从自身找原因，却怪别人的理论有问题。

假设现在就让你到大学给学生讲解你的理论，你觉得能有学生听懂吗？
-------
我会首先跟他们讲，“走路”的概念定义中，不应加入“别掉沟里”，“别撞车”。。这种注意事项。
谁做了这种事情，谁就是愚蠢的。
谁做了这种事情还不承认，我就直接说：谁做了这种事谁死全家。

我相信很多人会听懂的。

走路的定义里加上“别掉沟里”、“别撞车”，确实是你的独创。

定义的第二条规则是：如果我们无法做到定义项所概括的是概念指向的那群具体事物的全部共同特征，那么，定义项所概括的也一定要是概念指向的那群具体事物的主要共同特征。

经济学中的借贷关系一定是双方自愿达成的契约关系，这是任何借贷行为都具有的共同特征，并且是主要共同特征。当然应该加入借贷的定义里。

而你的“别撞车”却不是全部“走路”行为的共同特征，更不是主要共同特征。你却很荒唐地拿它与借贷做类比。
除了你自己，你说还有谁说过类似你那种“走路”定义呢？clm0600

212楼 @clm0600

洀思珐1958 发表于 2023-2-8 21:41
走路的定义里加上“别掉沟里”、“别撞车”，确实是你的独创。

定义的第二条规则是：如果我们无法做到定义 ...

走路的定义里加上“别掉沟里”、“别撞车”，确实是你的独创。
------
谁做类似的事情谁死全家。
我的确说了这个例子，但这是我举出的反面教材，我是不赞成这么做的。

经济学中的借贷关系一定是双方自愿达成的契约关系，这是任何借贷行为都具有的共同特征，并且是主要共同特征。当然应该加入借贷的定义里。
-----
你怎么知道这是任何借贷行为都具有的特征呢？
那只是因为你在心中预定了一个执念“凡是不自愿达成的契约”都不是借贷关系。
你的愚蠢之处，就是内心中先在借贷定义中加入了某条件，然后再说这个条件是借贷行为中的共同特征，然后再以此为由将其加入借贷的定义——这就是狗咬自己尾巴的循环论证而已。

而你的“别撞车”却不是全部“走路”行为的共同特征，更不是主要共同特征。你却很荒唐地拿它与借贷做类比。
除了你自己，你说还有谁说过类似你那种“走路”定义呢？
--------
你怎么知道别撞车不是全部走路行为的共同特征呢？哈哈哈
只要你心里预定一个执念：撞车的都不是走路。
那么别撞车不就是全部走路行为的共同特征了吗？
你这一招不是玩儿的挺熟练的吗？接着玩儿啊。

你根本不知道，概念的定义是随便的，你可以定义你所谓的借贷，我可以定义我所谓的借贷。
对于我这种开宗立派，全面建立一套完整经济学体系的人来说，我的概念我做主！
对于几乎所有的经济学概念，我都有我的专门定义！
而对于你这种水平地眼界窄层次低的人，处处是规矩，处处是限制，

思维有以下的发展环节：分析--综合--抽象....分析--综合--抽象。其中，从分析到抽象是归纳，从前一个抽象到第二次分析是演绎。

你说“你的概念你做主”、“概念的定义是随便的”，是不是可以理解为你随时用概念随时再做定义？同一个概念符号在这个场合这样定义，在另一个场合那样定义？你有没有你自己的做定义的固定规则？@clm0600

@hhj-1

我认为思维的一个循环有以下环节：分析、综合、归纳、演绎。
关键一点是：分析包括两种情形，一种是分解，另一种是分类。例如，把牛分为牛头、牛腰、牛尾、牛腿是分解；把牛分为黑牛、白牛、黄牛是分类。
分析中的分解，接下来的环节是综合；分析中的分类，接下来的环节是归纳。
从归纳出来的一般性再返回到具体、特殊的过程是演绎。

洀思珐1958 发表于 2023-2-9 10:03
你说“你的概念你做主”、“概念的定义是随便的”，是不是可以理解为你随时用概念随时再做定义？同一个概念 ...

你说“你的概念你做主”、“概念的定义是随便的”，是不是可以理解为你随时用概念随时再做定义？同一个概念符号在这个场合这样定义，在另一个场合那样定义？
-------
你的理解力太差了，哈哈哈哈，再次体现了你的水平差，眼界窄，层次低！

你有没有你自己的做定义的固定规则？
-----
我当然有啊，我还专门发过帖子呢。

关于做定义的你自己的固定规则，能否列举一、二？@clm0600