利息、利润是分配给谁的？资本所有 者——一一种生产要素的所有者

zhuxiang 发表于 2022-12-1 17:26
我的意思被完全忽略了。

你的脑袋发烧了吗？

你的意思关我屁事，我只管表达我的意思。

zhuxiang 发表于 2022-12-1 17:41
利息是分配给资本所有者的，这没错。
_________________________________
利息是分配给资本所有者，也就 ...

谁跟你扯货币借贷关系了？扯什么货币借贷呀？哈哈哈
要扯也是等人家分完了再说好不好？

劳动，土地，厂房机器生产资料，共同生产。
厂房机器生产资料所有者获得利息。
这没错。
如果买机器厂房的钱是他自己的，就完了。
如果刚好他买这些东西的钱是借的，那就再把利息转给借钱的好了呀，这都是后续。

clm0600 发表于 2022-12-1 19:03
谁跟你扯货币借贷关系了？扯什么货币借贷呀？哈哈哈
要扯也是等人家分完了再说好不好？

你的话证明了利息不一定是分配给机器、原料等产品的所有

如果买机器厂房的钱是他自己的，就完了。
如果刚好他买这些东西的钱是借的，那就再把利息转给借钱的好了呀，
—————————————————————
利息是分配给借钱的，不是分配给机器、原料等产品的所有者

生产中是必须要一定货币（流动资金）的，它本身就是一种生产要素，利息是这部分生产要素相对应的，主要是指从银行借贷的货币。至于以makesi理论为基础的政治经济学中不提流动资金这个生产要素，这是没办法的，我国院科们可不敢越makesi的界。

在企业管理科目中对此也有分歧。如果流动资金是投资者自掏腰包的该不该算利息，等等问题也是纷争不断，因为机器厂房的购买资金（货币）也是投资者自掏腰包的。


有一点可以肯定，基础部分——也就是价值（价格）理论中不考虑利息这些细微末节的事情。

zhuxiang 发表于 2022-12-1 20:05
你的话证明了利息不一定是分配给机器、原料等产品的所有

如果买机器厂房的钱是他自己的，就完了。

如果买机器厂房的钱是他自己的，就完了。
如果刚好他买这些东西的钱是借的，那就再把利息转给借钱的好了呀，
—————————————————————
利息是分配给借钱的，不是分配给机器、原料等产品的所有者
--------
那是你不知道，借钱的才是机器原料等要素（在这里，它们是生产要素，不是产品）的真正所有者。
借钱买马，等于直接借马。——张三借钱给李四买马，等于张三借给李四马——马是张三的。

曹国奇 发表于 2022-12-2 00:24
生产中是必须要一定货币（流动资金）的，它本身就是一种生产要素，利息是这部分生产要素相对应的，主要是指 ...

有一点可以肯定，基础部分——也就是价值（价格）理论中不考虑利息这些细微末节的事情。
-------------
你不考虑是你的自由，不要代表经济学发言。

西经微观重点讨论劳动，土地，资本的价格决定问题！而资本的价格是利息！
凯恩斯的代表作，现代宏观开山之作，就业货币与利息通论，能不考虑利息？

这个观点不完全赞同，利息利润要分给所有生产要素，而不能只分给西方经济学中定义的资本。

【利息、利润是分配机器、原料等所有者。】
请问楼主：这句话成立吗？

qf20089 发表于 2023-3-1 10:33
【利息、利润是分配机器、原料等所有者。】
请问楼主：这句话成立吗？

你认为分给谁了呢？

clm0600 发表于 2023-3-1 11:05
你认为分给谁了呢？

600，这句话的语法有问题：只有主语、宾语！
看来你小学的语文课都没有学好。