楼主: Jojiz
383 2

[国际贸易] 把残差项当作自变量的可行性? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
0 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
66 点
帖子
3
精华
0
在线时间
11 小时
注册时间
2021-6-21
最后登录
2024-1-4

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近看到一篇研究服务贸易壁垒对货物贸易的影响的外国文献,里面把服务贸易壁垒拆分成政策性壁垒(不可观测的贸易流)和文化和地理壁垒(可观测的贸易流),然后对双边贸易成本做回归,得出的残差项作为政策性壁垒的代理变量,然后把其当作解释变量,对其和双边货物贸易额做回归,这有什么根源嘛?或者这会产生什么问题,该如何解决呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:可行性 自变量 货物贸易 贸易壁垒 服务贸易

回帖推荐

tyrant 发表于2楼  查看完整内容

想请教一下这是哪篇文章呢?需要先看看文章的具体背景吧
沙发
tyrant 发表于 2022-12-8 16:37:44 |只看作者 |坛友微信交流群
想请教一下这是哪篇文章呢?需要先看看文章的具体背景吧

使用道具

藤椅
Jojiz 发表于 2022-12-9 16:15:35 |只看作者 |坛友微信交流群
tyrant 发表于 2022-12-8 16:37
想请教一下这是哪篇文章呢?需要先看看文章的具体背景吧
这是The effect of border barriers to services trade on goods trade-Dincer(2020)-The World Economy,文章的设置背景也很简单,只是对服务贸易壁垒分类的原因作了简单的叙述

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 03:04