需求拉动型通胀是不是错了？

xudh123 发表于 2011-7-1 17:49

htgyly 发表于 2011-7-1 12:06

xudh123 发表于 2011-6-30 20:53
4# htgyly

发行债券就是减少货币供给。  
预期变好从而增加消费就是提高货币流通速度，虽然货币量不变，但也可以提升总价格，比如瞬间的恶性通胀，虽然货币量不会变，但人人都不想再保留货币，自然价格上涨。

我的发债，是向私人部门借钱，不是公开市场操作

可能说的越来越远了，再明确一下主题，你现在的问题是什么呢？

我的就是，在货币供给不变的条件下。单纯总需求增加（比如消费者对未来预期变好），会使AD曲线右移，导致价格和产出上升。但是宏观中的价格是一般价格或平均价格，而非微观中的相对价格。所以在经济中人们对某些商品需求增加时，必然伴随着对另外一些商品需求下降，原因是货币数量有限，需求是要靠真金白银表达的，而不是用嘴说一说。这样价格有升又降，不太会导致价格总水平上涨，更不会发生通胀

楼主认为ZF实施扩张行财政政策物价水平该不变，因为货币数量不变，一种商品需求量增加，价格水平上升，另一种商品需求量必然减少，价格下跌，所以总的物价水平不一定上升，就是表达这种观点吧？
假定ZF是通过发行ZF债券来融资实施扩张性的财政政策，经济体系中的货币没变，满足前提条件，但是最后物价还是会上升！假如ZF是通过修路来增加公共支出，那么水泥和钢材价格短期内必然上升，这两类企业会增加供给，使得原材料价格和钢企工人的工资增加，收入提高会增加其他需求，价格也会上涨。如果说你认为这只是个局部现象不足以拉动其他物价水平，那么我会认为这样的公共支出力度不够，财政政策的效果 就不好。换句话说，让物价水平上升从某种意义上说就是目的，让私人企业形成好的预期，增加投资，让经济回归繁荣状态。一般来说，一个行业的价格持续上涨，必然会拉动其他行业的价格水平上升，就像农产品价格会影响工业产品的价格一样，经济就是一个系统，一个冲击足够大，必然会引起其他变量的变动。