楼主: 宋凌峰
24412 169

为什么说“个税起征点提高至3500元”是不对的? [推广有奖]

  • 0关注
  • 89粉丝

火星考察团团长

已卖:204份资源

院士

47%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
420955 个
通用积分
4.5687
学术水平
318 点
热心指数
362 点
信用等级
264 点
经验
50194 点
帖子
1064
精华
4
在线时间
4013 小时
注册时间
2007-10-23
最后登录
2022-7-13

楼主
宋凌峰 在职认证  发表于 2011-7-1 09:27:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
  近日调整个人所得税征收标准一事成为热点,媒体纷纷报道“个人所得税起征点提高至3500元”。专业人士(咱们论坛版主哦)犀利指出:“个税根本没有起征点的概念,大家一股脑跟着在错。”
  为什么起征点的说法不对?版主举例:“如2000元。若起征点为2000元,此时收入正好为2000元的需就2000元全额计税,收入为2001元的需就2001元全额计税;若免征额为2000元,此时收入正好为2000元的正好属于免征额这部分,无需纳税,收入为2001元的,仅就超过免征额的1元计税。差别明显。”
  咱们再看税法的通知:工资、薪金所得以为每月收入额减除费用三千五百元后的余额,为应纳税所得额。显然,“减除费用标准”不能等同于“起征点”,工资薪金收入刚好2001的朋友们不用担心税后收入不足2000了。


————————————————科普到此,下面讨论————————————————————————


  关于个人所得税工资薪金所得减除费用标准调整至3500元,没人否认这是一个进步,有的人认为这个进步足够大了,但有的人嫌进步不够。有人认为,减除的费用是用来养家糊口的基本费用,对于一些消费较高的城市而言,3500元显然低了些,有人说,个人所得税的作用之一是调节贫富差距,过低的减除标准不能起到这个作用。

  那么,你认为3500元这个标准够不够高?关于新的征税方案,你有什么意见?

  月收入不足3500的朋友们也别打酱油,都来讨论讨论,你的工资薪金收入肯定比个人所得税涨得快,终有一天要超过3500元。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:个税起征点 起征点 个人所得税 纳税所得额 个人所得 起征点

已有 5 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
轩轩 + 5 + 2 + 4 这个得支持
诸葛止于 + 1 应该是免征额。。。。。
Sunknownay + 20 + 6 + 1 + 1 + 1 经网友推荐,予以奖励!
happy_287422301 + 80 分析的有道理
ourfather + 1 起征点是多少完全没有意义!物价低,收入多,才是硬道理!

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 6  学术水平 + 7  热心指数 + 4  信用等级 + 5   查看全部评分

一只努力奋斗的猪;
一只令人难忘的猪;
一只感人至深的猪。
生得潇洒,死得优雅。
微博:http://weibo.com/slif

沙发
edison7535 发表于 2011-7-1 09:51:03
明显这个是不够平衡贫富差距的。一个月所有福利+工资在5000以下的,都应该算是穷人吧。富人挣钱很多,但靠的不是工资收入,而是资本利得收入。我就举一个这样子的例子吧:在我们广东,很多普通的一线工人工资只有2000左右一个月。就算是有中级职称的熟练技术工人没日没夜地干活,一个月拿6000就算多了。结果他们却要纳税。而那些地下钱庄的老板、炒房团,赚钱却不用纳税,他们赚一天的钱就可以顶上工人一个月的收入了。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
宋凌峰 + 9 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 9   查看全部评分

努力学习!~

藤椅
kaiwu 发表于 2011-7-1 10:04:12
没有“财产税”(个人持有的股权、房产等)配套的个人收入所得税,就无法起到调节贫富的效果,而且很可能适得其反。
据个人所知,有的企业老板,给自己很低的工资,然后以父母、岳父母等一堆“人头‘来领工资——结果他一个月收入领取几万工资还是不用缴税。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 收起 理由
宋凌峰 + 9 + 1 观点有启发

总评分: 论坛币 + 9  学术水平 + 1   查看全部评分

板凳
真实世界 发表于 2011-7-1 10:05:56
按黄金价格计算,79年至今平均每年CPI高达10.8%
金价从79年11月的12.5元/克,到2010年11月的297元/克,涨了23.76倍,平均每年涨价10.8%。如果按99年12月金价77元/克计算,近11年的通货膨胀率尤其惊人,达每年13%!

按数学上的72定律(72/10.8=6.6)可以很快计算出,在10.8%的通货膨胀之下,货币平均每6、7年贬值一半。

3500元工资算个啥?很快就成最普通工资。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
宋凌峰 + 3 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 3   查看全部评分

报纸
shelly_h 发表于 2011-7-1 10:37:22
支持一下~~

地板
qiqini008 发表于 2011-7-1 10:46:30
看了受益。顶一下
快閣開方塘 快意倚佳境
http://www.360doc.com/userhome/54554

7
july1314 发表于 2011-7-1 10:57:43
起征点调了, 还不是一样, 为了是缩小贫富差距, 而今是富人减税了, 穷人根本就没关系, 所以根本就达不到效果,
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
宋凌峰 + 5 观点有启发

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

8
ba40403 发表于 2011-7-1 11:14:36
4# 真实世界

你头一句话就错了 大哥
众所周知黄金价格是被炒作上去的, 你拿金价算 CPI ,你有没有扣除资本炒作的部分呢
你这个算法根本就不符合事实,没有任何说服力
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
宋凌峰 + 5 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

9
吴宏松 发表于 2011-7-1 11:14:52
我认为个税起征点对调剂贫富差距是有限的,再上调一点,也不会减少多少税负。应该更加注重高收入的税率!
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
宋凌峰 + 3 鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 3   查看全部评分

10
ba40403 发表于 2011-7-1 11:16:28
2# edison7535
可以引入西方资本税制度,但前提是银行业,税务监管到位,现金流,资本流动透明
目前不可能

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 10:33