楼主: wzwswswz
19157 591

[其它] 请石开石画图证明:需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标(P,Q)的积 [推广有奖]

341
wzwswswz 发表于 2023-1-5 21:00:58
石开石 发表于 2023-1-5 13:26
成交散点带——中——有价格与需求量同方向变化的——这正是计量经济学要解决的问题。
实际成交条件不同 ...
成交散点带——中——有价格与需求量同方向变化的,其背后理论需求曲线的原型——需求点集合一定是不同的,因此,一定可以抽象出不同的需求曲线。
不然,请你明确回答:
第一,你的价格售出量带中到底有没有正相关的价格售出量?如果没有,那么你的再小的成交带中也有正相关的点就破产了!
第二,如果你的价格售出量带中确实有正相关的价格售出量,那么为什么你的价格售出量表中却没有?是不是被你分类排除掉了?如果是,那么你的成交散点不可分类也破产了!
你要是不敢回答,那么你就是做贼心虚,承认你彻底失败了!

342
石开石 发表于 2023-1-5 21:50:01 来自手机
wzwswswz 发表于 2023-1-5 18:32
你拿出正相关的严格定义来!并且证明你的AB点符合这个严格定义!否则,你就是烂龟腚,并且打你自己的脸!
我说过"正相关"已经带引号了,实际意义只是同方向变化。还没有明白呢。
去看有关正相关书,我不负责普及这方面知识。

343
石开石 发表于 2023-1-5 21:54:51 来自手机
wzwswswz 发表于 2023-1-5 19:10
什么货币数量?这正是需要你回答的最关键之处,否则,你的m2与m1就毫无区别。
所以,请你明确回答,你的 ...
m1,m2 是不同条件的货币数量。Q1,Q2
是不同条件的供给量。
但都适用:P=m/ Q。能看懂吗。
您数学一定很差,可以断定。

344
石开石 发表于 2023-1-5 21:57:36 来自手机
wzwswswz 发表于 2023-1-5 20:54
从需求角度来看,实际价格就是由市场实际能够支付的货币决定的,根本就不需要假设符合理论规定。因为,如 ...
在实际未发生时,只能假设实际符合理论。明白了吗?理论应用于实际,必须假设实际符合理论。

345
石开石 发表于 2023-1-5 22:03:04 来自手机
wzwswswz 发表于 2023-1-5 21:00
成交散点带——中——有价格与需求量同方向变化的,其背后理论需求曲线的原型——需求点集合一定是不同的 ...
还说正相关呢,那是同方向变化。
一个带的成交散点中必然存在同方向变化的点,无论带多窄。
一个带,抽象出一条需求曲线。
您一直不画图,一画图,很明显的事。
在经济学方面,您是没有经验没有理论,只有错误理解。

346
wzwswswz 发表于 2023-1-6 15:21:17
石开石 发表于 2023-1-5 21:50
我说过"正相关"已经带引号了,实际意义只是同方向变化。还没有明白呢。
去看有关正相关书,我不负责普及 ...
对于需求曲线来说,只要是同方向变化的成交点,就不可能处于同一条需求曲线。这是一个充分条件。
因此,我们这里讨论的正相关并不需要涉及其他的任何问题,按照需求曲线的性质定性分类,只要把同方向变化的成交点分开就足够了。
否则,你所谓的再小的带也有正相关的点又从何谈起呢?你不又使劲抽了你自己的脸吗?

347
wzwswswz 发表于 2023-1-6 15:24:01
石开石 发表于 2023-1-5 21:57
在实际未发生时,只能假设实际符合理论。明白了吗?理论应用于实际,必须假设实际符合理论。
无论如何假设,最终决定价格的需求一定是市场上能够支付的货币的,而绝不可能是由理论计算或估计的货币。
不然,你来回答一下,世界上有哪一个实际价格不是由市场上能够支付的货币决定的,而是由理论计算或估计的货币来决定的?过去有吗?现在有吗?将来会有吗?
如果你找不到任何一个实际价格不是由市场上能够支付的货币决定的,而是由理论计算或估计的货币来决定的,那么你把决定价格的需求解释为“都是理论的(计算出来的或估计的)”就是错误的,从而你的价格决定模型“价格=理论计算出来的或估计的购买商品的货币/供给量”就是错误的模型。

348
wzwswswz 发表于 2023-1-6 15:33:59
石开石 发表于 2023-1-5 22:03
还说正相关呢,那是同方向变化。
一个带的成交散点中必然存在同方向变化的点,无论带多窄。
一个带,抽 ...
请你明确回答我的问题,不要逃避!不要逃避!不要逃避!

第一,那你就是承认你的价格售出量带中也是有正相关点的对不对?!
你要是说不对,那么你的再小的成交带中也有正相关的点就破产了!

第二,如果你的价格售出量带中确实有正相关的价格售出量,那么为什么你的价格售出量表进而你的需求表中却没有正相关的价格售出量(需求量)?是不是被你分类排除掉了?
如果是,那么你的成交散点不可分类也破产了!

你要是不敢回答,那么你就是做贼心虚,承认你彻底失败了!

349
石开石 发表于 2023-1-6 15:34:03
wzwswswz 发表于 2023-1-6 15:21
对于需求曲线来说,只要是同方向变化的成交点,就不可能处于同一条需求曲线。这是一个充分条件。
因此, ...
对于计算需求曲线的成交散点——除差异过大之外——没有必要排同方向变化的点。
恭喜您:终于严谨了——不说正相关了——知道正相关的意义了。

350
石开石 发表于 2023-1-6 15:35:02
wzwswswz 发表于 2023-1-6 15:24
无论如何假设,最终决定价格的需求一定是市场上能够支付的货币的,而绝不可能是由理论计算或估计的货币。 ...
假设实际符合理论——这是研究的方法。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 06:39