请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

wzwswswz 发表于 2023-1-6 15:33
请你明确回答我的问题，不要逃避！不要逃避！不要逃避！

第一，那你就是承认你的价格售出量带中也是有 ...

第一，那你就是承认你的价格售出量带中也是有正相关点的对不对？！
你要是说不对，那么你的再小的成交带中也有正相关的点就破产了！
+++++++++
不是正相关——是同方向变化。
符合需求曲线条件的——反方向变化，不符合——同方向变化

石开石 发表于 2023-1-5 21:54
m1，m2 是不同条件的货币数量。Q1，Q2
是不同条件的供给量。
但都适用:P=m/ Q。能看懂吗。

你也不用跟我兜圈子了，因为不管你兜不兜圈子，你的无赖早已被证明了。
第一，就需求来说，能够决定价格的一定是市场所能够支付的货币。你根本否定不了。
第二，线外成交点的需求——市场能够支付的货币，表现在坐标图上，一定是线外成交点所在的坐标的积。你同样否定不了。
第三，由第二可得，决定线外成交点价格的需求与你的可以用需求曲线表示的需求毫无关系，与你的需求曲线上点的坐标的积也毫无关系。即线外成交点的价格的决定与你的需求、从而与你的价格决定公式毫无关系。
所以，你的需求和价格决定公式统统破产了！

wzwswswz 发表于 2023-1-6 15:33
请你明确回答我的问题，不要逃避！不要逃避！不要逃避！

第一，那你就是承认你的价格售出量带中也是有 ...

第二，如果你的价格售出量带中确实有正相关的价格售出量，那么为什么你的价格售出量表进而你的需求表中却没有正相关的价格售出量（需求量）？是不是被你分类排除掉了？
如果是，那么你的成交散点不可分类也破产了！
++++++++++++++=
没有价格售出量带——有的是符合需求曲线的价格售出量表——不要混淆
成交散点与它是不同的东西。

wzwswswz 发表于 2023-1-6 15:33
请你明确回答我的问题，不要逃避！不要逃避！不要逃避！

第一，那你就是承认你的价格售出量带中也是有 ...

您的最大本事——就是混淆——把东说成是西。

石开石 发表于 2023-1-6 15:34
对于计算需求曲线的成交散点——除差异过大之外——没有必要排同方向变化的点。
恭喜您：终于严谨了—— ...

你以为跟你说话说“你爹”和说“石开石的爹”说的不是同一个人吗？
说成交散点的正相关就是说价量的同向变化，你还以为不是同一个意义。又一次自证了你小学语文不及格。

石开石 发表于 2023-1-6 15:35
假设实际符合理论——这是研究的方法。

你用这种方法根本否定不了决定实际价格的需求一定是市场实际能够支付的货币，而不是计算出来或估计的货币！从而你把决定实际价格的需求解释为计算出来的或估计的货币就是错误的！

石开石 发表于 2023-1-6 15:34
对于计算需求曲线的成交散点——除差异过大之外——没有必要排同方向变化的点。
恭喜您：终于严谨了—— ...

好一个没有必要排除！又一次打了你不可能排除（再小的带也必然有正相关的点）的脸！
打得好！使劲打！继续打！

石开石 发表于 2023-1-6 15:34
对于计算需求曲线的成交散点——除差异过大之外——没有必要排同方向变化的点。
恭喜您：终于严谨了—— ...

那么请你明确回答，从你的价格售出量表进而需求表中排除正相关点的必要性是什么？！
你回答！

石开石 发表于 2023-1-6 16:03
第一，那你就是承认你的价格售出量带中也是有正相关点的对不对？！
你要是说不对，那么你的再小的成交带 ...

《需求曲线与供给曲线为同一条曲线》748楼你的发言：“只要分组，就无法避免些许正相关的点在一组——不信您自己画图。”
本主题的151楼:“讨论的问题是：成交散点带中是否必然有正相关的点存在——存在A点，命题成立。”
 
你上面两处发言都提到了“正相关”，且都没有打引号，白纸黑字，你无法抵赖！
你现在再想要用引号来偷换你自己的概念，再一次证明了你一贯地无赖和不要脸！

石开石 发表于 2023-1-6 16:06
第二，如果你的价格售出量带中确实有正相关的价格售出量，那么为什么你的价格售出量表进而你的需求表中却 ...

从卖方来看，任何成交点都是“价格售出量”，从而成交点构成的带也就是价格售出量带。如果没有价格售出量，就不会有成交量。同理，没有价格售出量带，又哪来的成交点的带？
 
其次，除了直线的需求曲线以外，你自己说需求曲线的价格弹性是一个常数。但是你给出的那个价格售出量表的数据根本就没有一个常熟的价格弹性。因此，你的价格售出量表的数据只能是实际的或者假设实际的数据，而根本就不是“符合需求曲线的价格售出量表”。
你把它说成是“符合需求曲线的价格售出量表”就是打你自己的脸，证明了你的不要脸！