请石开石画图证明：需求曲线外成交点对应的m是需求曲线上的点坐标（P，Q）的积

石开石 发表于 2023-1-6 16:08
您的最大本事——就是混淆——把东说成是西。

那是因为你自己毫无经济常识，又毫无逻辑能力，并且连小学语文都不及格，所以连东西都分不清，明明指的西，却说成东。别人来纠正你，你却说别人把东说成西。
哈哈哈哈，你真够可怜的！

wzwswswz 发表于 2023-1-6 16:05
你也不用跟我兜圈子了，因为不管你兜不兜圈子，你的无赖早已被证明了。
第一，就需求来说，能够决定价格 ...

破产的是您的理解力。

wzwswswz 发表于 2023-1-7 09:41
那是因为你自己毫无经济常识，又毫无逻辑能力，并且连小学语文都不及格，所以连东西都分不清，明明指的西 ...

没有自知之明

wzwswswz 发表于 2023-1-6 16:10
你以为跟你说话说“你爹”和说“石开石的爹”说的不是同一个人吗？
说成交散点的正相关就是说价量的同向 ...

你爹（成交散点）和您（需求曲线）不是同一人。

wzwswswz 发表于 2023-1-6 16:17
好一个没有必要排除！又一次打了你不可能排除（再小的带也必然有正相关的点）的脸！
打得好！使劲打！继 ...

自己胡说了

wzwswswz 发表于 2023-1-6 16:19
那么请你明确回答，从你的价格售出量表进而需求表中排除正相关点的必要性是什么？！
你回答！

我研究的是需求曲线啊—必须排除啊

wzwswswz 发表于 2023-1-7 09:39
《需求曲线与供给曲线为同一条曲线》748楼你的发言：“只要分组，就无法避免些许正相关的点在一组——不信 ...

那是顺着您的话——先挖坑——然后再打引号——埋坑。

wzwswswz 发表于 2023-1-7 09:40
从卖方来看，任何成交点都是“价格售出量”，从而成交点构成的带也就是价格售出量带。如果没有价格售出量 ...

不同情境不一样啊——不是一概而论的。

石开石 发表于 2023-1-9 08:45
破产的是您的理解力。

就需求来说，能够决定价格的一定是市场所能够支付的货币，而不是理论计算出来的或估计的货币。
所以，你把决定实际价格的需求说成是理论计算出来的或估计的货币就破产了！
你否认不了吧？！