楼主: GraphPad_China
705 0

GraphPad Prism 统计指南 | 如何解读大P值 [推广有奖]

  • 0关注
  • 2粉丝

博士生

92%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
178 个
通用积分
674.1369
学术水平
2 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
6487 点
帖子
139
精华
0
在线时间
242 小时
注册时间
2020-4-26
最后登录
2024-5-20

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

解释P值之前

在考虑P值之前,应该:
  • 评估科学性:如果研究设计得不好,则结果可能不会有所帮助;P值是多少并不重要。
  • 回顾所选分析假设,确保未违反任何假设:GraphPad为Prism所做的每项分析均提供了一份分析清单;如果违反假设,则P值可能无意义。

解释一个较大的P值

如果P值很大,则数据不给你任何理由来得出总体平均值不同的结论。即使平均值确实相等,你也不应因为发现平均值相差如此之远而感到惊讶,这不等于说真正的平均值均相同,你只是没有令人信服的证据证明它们不同。

使用置信区间来解释较大的P值

真正的差异到底有多大?由于随机变异,本实验中组平均值之间的差异不太可能等于群体平均值之间的真实差异;没有办法知道真正的差异是什么。不确定性表示为95%置信区间;可以有95%的把握确定该区间包含两个平均值之间的真正差异。P值大于0.05时,95%置信区间将从负数开始(表示减少)并上升到正数(表示增加)。为在科学背景下解读结果,关注下置信区间的两端,并询问其代表的差异存在科学重要性还是微不足道。有两种情况需要考虑:
  • 置信区间从你认为微不足道的下降到同样微不足道的上升,且结论相当可靠:或治疗无效果,抑或效果不佳,以至于可视为无关紧要,这是一个能提供有用信息的负面实验。
  • 置信区间的一端或两端包括你认为具有科学重要性的变化:你不能得出一个强有力的结论,您有95%的信心可以说,差异要么为零,要么不为零,但在科学上微不足道,或者大到足以具有科学重要性。换言之,你的数据确实不能得出任何可靠的结论。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:GraphPad GRAPH Prism GRAP ISM

已有 1 人评分经验 论坛币 热心指数 收起 理由
冰枫冷羽 + 100 + 20 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 100  论坛币 + 20  热心指数 + 1   查看全部评分

科研统计绘图工具,助你发现数据
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-21 15:17