伟大的斯密早就说了 [推广有奖]

201楼

1993110 发表于 2022-12-29 14:40:29

clm0600 发表于 2022-12-29 11:41
可是，一些劳动（12小时劳动）=一些产品（3个馒头）=一些价钱（3先令），这凭什么成立啊？
-------
凭事 ...

那我可以告诉你，这个式子是简化表述，真正的表述是：
12小时劳动的价值=3个馒头的价值=3先令的价值

都是价值，当然可以相等。

1，你说的价值，是什么意思？
2，所谓3先令的价值，3个馒头的价值，12小时劳动的价值，分别是什么意思？

3，如果你想说神马分配权，购买力，请你一句话，定义一下神马分配权，定义一下神马购买力。

202楼

1993110 发表于 2022-12-29 14:42:46

clm0600 发表于 2022-12-29 11:41
可是，一些劳动（12小时劳动）=一些产品（3个馒头）=一些价钱（3先令），这凭什么成立啊？
-------
凭事 ...

那我可以告诉你，这个式子是简化表述，真正的表述是：
12小时劳动的价值=3个馒头的价值=3先令的价值

都是价值，当然可以相等。

如果你想说而没有说出来的，其实是12小时劳动的价格=3个馒头的价格=3先令的价格，那么，这并不能推出，12小时劳动=3个馒头=3先令之类。

203楼

clm0600 发表于 2022-12-29 15:23:12

1993110 发表于 2022-12-29 12:19
一百元的土是多少？是这一立方土。一小时人的土是多少？是这一立方土。
如果说，一百元的土，就是这一 ...

如果一小时人的张三挖土=一立方土的张三挖土=一百元土的张三挖土，这个能成立，
----------
你这都不是人话，何谈成立不成立呀！

100元的土=1立方的土=1小时劳动挖出来的土
也就是：价值为100元的土=体积为1立方的土=耗费劳动量为1小时的土
这都没问题呀，都是土，都是那么多土，当然相等。

张三挖土，这是啥呀？我猜你是想说“张三的挖土劳动”
那么有：1小时的张三挖土劳动=挖1立方土的张三挖土劳动=挖100元土的张三挖土劳动。
这才是人话。

那么，在上述等式这个前提之下，在上述等式的框架之中，一小时人劳动的量=一立方土的量=一百元土的量，
--------
1小时的劳动量=挖1立方土耗费的劳动量=挖100元土耗费的劳动量。
这个才对。这些量其实都是“1小时”——我们以小时作为劳动量的单位。
都是1小时，当然相等。

而你那个一立方土的量，一百元土的量，完全不知道是什么东西嘛，土的什么量啊？重量？体积量？分子数量？意义不明啊！这都是从哪里冒出来的？

亦即，劳动量=产品量=产值量，
-------
这个就胡说八道了。
劳动量，在这个例子里，只能是“1小时”——设小时为劳动的单位。
产品量，在这个例子里，只能是“1立方土”
价值量，在这个例子里，只能是“100元”
这玩意量纲都不一样啊，你不是知道量纲不同无法画等号的吗？

上述视角，可以合法规避合理解释等号两边的量纲单位不一致问题，或许可以如此。
-------
规避你个毛啊规避！