[灌水]我看薛汪之争

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

看了薛兆丰和汪丁丁的争论。汪的论证方式是主观判断。 比如：薛兆丰完全不懂我在那些文章里说的是什么；汪丁丁就教育问题画的那条需求曲线确实是‘奇怪的需求曲线’”，但没有学术上的错误，因为就教育的根本性质的而言，这些不同水平上提供的教育服务确实可以视为同类产品；薛先生对黑格尔的表达方式看上去真是“恨之入骨”，是以不惜用“文化革命”的语言着实痛痛快快地“批评”了一番，似乎只有“央格鲁－美利坚”那种廉价的简单化的思维方式才算“哲学”。

全是主观臆断。我们懂不懂他的文章只有汪说了算，奇怪的需求曲线在学术上有没有错也得由汪说了算。当然用什么表达方式是各人的自由，动不动扣人是“文化革命”语言和廉价的简单化思维方式的帽子也是各人的自由。问题是他的论争方式和黑格尔的一样，无法用事实证实和证伪。这，不是科学。与这种论证方式争论正如我爱蓝色，你却更喜欢红色的争论一样，争论一万年也不会有一个明确的结论。这，是伦理学和艺术上的争论，无助于我们科学知识的增长。

需求定律是局限条件下极大化假设的一个推论。在定律中，局限条件是物品不变，是同一种物品，既然是同一物品，那么它的用值也就不变，价格下降意味着获得该物品的费用下降，这样，获得该物品的净收益增加，根据局限条件下求极大值的假设，可以推出对该物品的需求量上升。

正如薛所说，汪在需求定律上错得分明，可以证伪。让我也来说一下他错在哪吧。

炫耀品与一般物品不同，它可以用来炫耀(比如对我而言，钻石没有炫耀的用值，但对我女友而言，就有在同伴中炫耀的用值了)。炫耀本身也是一种收益，一件物品本身的用值加上“炫耀”所带来的收益，两者之和当然会比同一物品没有“炫耀”的收益高，当炫耀收益高于获取它的代价时，人们当然会多要一些的，但这是因为它可以炫耀而买，而不是因为价格高而买的。这也没有推翻需求定律，因为一件物品不可炫耀和可炫耀时的收益不同，当然它也不再是同一物品了，正如薛说的，这已是另一条更高的需求曲线了。当然，对汪而言，炫耀品比如钻石，白送他，也一定是多多益善的，而不是不要。要是价值连城，他也会想到买不起的。

[此贴子已经被作者于2004-8-11 21:49:16编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：薛汪之 需求曲线 需求定律 局限条件 文化革命 灌水 薛汪之

"正如薛说的，这已是另一条更高的需求曲线了"---------[原创]我看薛汪之争?

有站在薛一边批汪的嫌疑?不过薛的文章肤浅的很,而且喜欢卖广告,什么有争议的经济学,只要看过中级微观的,薛这种书简直是垃圾,只不过骗那些没读过经济学的人的钱而已,而且最看不惯的想着学五常同志,不单没新意,还有东施效颦的感觉,学界有这种人简直就是挑起学界浮夸的主儿

你批评得对，我已把“原创”改成了“灌水”。至于认为什么是重要的思想，学什么人，那是个人的自由。你可以认为薛的文章肤浅的很,而且喜欢卖广告，可以不学他，可以不学张五常，这是你的自由。我认为重要的是科学包括经济学要能用事实来检查， 这个意义上，汪文有不足之处，仅此而已。

另外，我觉得最好那出自己的观点和文章来，随便说某某人怎么怎么样，一方便缺乏说服力，另一方面也显得底气不足。还是费雪那句话（大意）你不能以无胜有，没有一点观点在手，什么辩论也赢不了。

基本上，薛没有读过高级经济学，而汪说话又让人云里雾中，我都不喜欢。

请问NIE最喜欢谁的文章，能否推荐一下？

要说经济散文，还是张五常的好；要说学术论文，周其仁1995年那篇《中国农村改革：国家与土地所有权关系的变化》是最好的；英文论文，Hart的最合我胃口。

ｎｉｅ大哥啊，在人大可以买到《经济解释》这本书吗？

哪本《经济解释》？商务的还是三卷本的？前者各大新华书店都有，后者没在大陆出版。

老汪错得一塌糊涂。Giffen 商品、需求曲线都是就效用函数形状不变的前提假设而言，那些结果都是在该假设和预算约束下最大化效用推导出来的。汪举的那些例子，比如教育、文凭，只要对行为人在两个决策时点间进行关于人民币和教育投入偏好的实验测度，就很可能认为效用函数形状就发生了变化。当然他也尽可以争辩，因为他没有讲明其假设、推导和结论适用的范围，没有清楚的表达，当然不可能清楚地对或者错也可以避免清楚地错。我看不出这和他说的那些“经济哲学”有什么关系。不就是不把话说清楚吗。这有什么新鲜，我那个不学无术的导师就是这么干的。恕我直言，这类伎俩已经成为现在国内那些教授xxx政治经济学的教授、博导欺世盗名的不二法门。想必汪老师也不耻与他们为伍，那就把话讲清楚吧。

以下是引用Hayek在2004-8-18 23:50:03的发言：

ｎｉｅ大哥啊，在人大可以买到《经济解释》这本书吗？

《经济解释》论坛有， 偶正在看比较深入浅出，nie是大哥？我一直认为女士

https://bbs.pinggu.org/dispbbs.asp?boardid=8&star=3&replyid=72415&id=3040&skin=0&page=1

[em14]

[此贴子已经被作者于2005-10-24 12:29:46编辑过]