[创新发展] 劳动价值论再学习漫笔（25）——浅谈“价值分解”与“价值构成”问题 [推广有奖]

91楼

zhengyr 发表于 2023-1-12 16:02:02

clm0600 发表于 2023-1-11 19:28
“哲学的价值范畴比经济学的商品价值范畴要广泛得多，
-------
所以，在经济学研究中，我们要用商品价值 ...

至于小农观点认为“在经济学研究中，我们要用商品价值概念，不能用哲学的价值概念。” 这个问题有不同的观点是正常的！网友们可以有各自的判断！不必强求一致！我的观点是哲学的价值概念先于经济学的价值概念的形成！人类的认识有传承性，不能数典忘祖！不存在“不能用”的问题！

92楼

zhengyr 发表于 2023-1-12 16:03:39

clm0600 发表于 2023-1-11 19:28
我确实判断出来了，哈哈哈哈，你在经济学范畴里滥用哲学定义。

网友们可以有各自的判断——滥用了哲学定义吗？警惕数典忘祖！

93楼

zhengyr 发表于 2023-1-12 16:05:19

clm0600 发表于 2023-1-11 19:30
商品价值只是对人而言的一种关系范畴！马克思说过：“财富作为价值，是对他人劳动的单纯支配权。”
---- ...

网友们可以有各自的判断——拿哲学里的概念来胡闹了吗？警惕数典忘祖！

94楼

zhengyr 发表于 2023-1-12 16:07:23

clm0600 发表于 2023-1-11 22:30
我在《劳动价值论再学习漫笔（24）——从人类认识传承性的角度谈价值》中特别强调“经济学中的价值这个概 ...

我的观点是哲学的价值概念先于经济学的价值概念的形成！我在《劳动价值论再学习漫笔（24）——从人类认识传承性的角度谈价值》中谈到：“在人类自给自足的生产活动初期，并没有 “商品价值”这个概念。当人类生产的产品用于交换，从而具有商品性质的时候，才发展出了“商品价值”范畴。所以 “商品价值”只是一个“历史范畴”、“关系范畴”!”人类的认识有传承性，不能数典忘祖！

95楼

zhengyr 发表于 2023-1-12 16:08:45

飘逸的风趣发表于 2023-1-12 01:43
你既然处处都会用上马克思文章，那你讲讲马克兰是怎样用效用论来推出剩余价值论的。
我实在搞不懂你讲的经 ...

我从来没有讲过“马克兰是怎样用效用论来推出剩余价值论的”！这完全是你的“癔症”！应该由你自己解决！

96楼

zhengyr 发表于 2023-1-12 16:10:16

飘逸的风趣发表于 2023-1-12 01:43
你既然处处都会用上马克思文章，那你讲讲马克兰是怎样用效用论来推出剩余价值论的。
我实在搞不懂你讲的经 ...

我只是说“马克思并没有否定效用与商品价值的关系”！马克思绝对没有把劳动和“商品价值”直接联系并等同起来，他明确地说，“如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。” [23，54]

97楼

zhengyr 发表于 2023-1-12 16:11:52

飘逸的风趣发表于 2023-1-12 01:43
你既然处处都会用上马克思文章，那你讲讲马克兰是怎样用效用论来推出剩余价值论的。
我实在搞不懂你讲的经 ...

我已经讲了很多，你还想了解什么？饭要一口一口地吃！欢迎关注！

98楼

clm0600 发表于 2023-1-12 19:00:33

zhengyr 发表于 2023-1-12 16:07
我的观点是哲学的价值概念先于经济学的价值概念的形成！我在《劳动价值论再学习漫笔（24）——从人类认识 ...

“在经济学研究中，我们要用商品价值概念，不能用哲学的价值概念。” 这个问题有不同的观点是正常的！
------
但正确的观点只有一个，与之矛盾的观点就是错的。

网友们可以有各自的判断！不必强求一致！
-------
你的意思是错了也无所谓？

我的观点是哲学的价值概念先于经济学的价值概念的形成！人类的认识有传承性，不能数典忘祖！不存在“不能用”的问题！
------
这跟先后就没关系，研究什么学科就用什么学科的概念。
而且你也说了，哲学的价值定义比经济学的价值定义宽泛！
所以把哲学的价值定义来混入经济学理论，那就犯了定义过宽的错误。

“在人类自给自足的生产活动初期，并没有 “商品价值”这个概念。当人类生产的产品用于交换，从而具有商品性质的时候，才发展出了“商品价值”范畴。所以 “商品价值”只是一个“历史范畴”、“关系范畴”!”
--------
那又如何呢？所以经济学价值概念就得用哲学定义？

网友们可以有各自的判断——拿哲学里的概念来胡闹了吗？
-------
当然是胡闹了，哈哈哈
经济学价值概念好比40的脚，你非要拿个45的鞋给它穿，这还不胡闹？

斯密早就定义好了，你也表示赞同，怎么转脸就说人家定义小农呢？怎么转脸就说人家数典忘祖呢？怎么转脸就拿一个更宽的定义去替换你赞同的定义呢？