zhengyr 发表于 2023-1-28 16:21 
你一直就是用你的“癔症”发作作为你的发言依据?!
因此自然力的“无偿”贡献就应当归全体社会成员所共享,这是人与人之间的关系问题。若把全体社会成员应当共享的东西依据某种人为的权力统统据为己有,从这个意义上说就侵犯了他人的权益!
-----
那你就直说吧,该怎么对待地主?
人类社会还应该将自然资源的贡献所得的一定份额用于补偿维护自然资源的可持续利用。
----------
不明白呀。
比如说人们今年挖了1万吨煤,你告诉我,你是打算拿出多少份额的煤用于补偿维护自然资源的可持续利用?如何补偿?
我研究的政治经济学中没有“勒索”这种法学术语!
--------
那么请问你用什么经济术语来表达同样的意思呢?让我们开开眼吧。
还是说你认为在经济现象中不会出现勒索这种事情?
“资本同土地、劳动力、技术、数据等生产要素共同为社会主义市场经济繁荣发展作出了贡献,各类资本的积极作用必须充分肯定。……”
---------
打岔也没用,你引用的话不能回答以下问题!
老实回答:
如果使用自然资源应该是无偿的,那么你所谓赋予自然拟人化的权利,是咋回事?
你一直就是用你的“癔症”发作作为你的发言依据?
-------
你都说了“劳资命运共同体”了,你的屎蛋已经拉出来了,果然不出我之所料!
这个还是要由网友们自己判断!
------
网友们都判断好了呀:你一会儿“跳蚤”,一会儿“小农”,一会儿“癔症”,你这可不是欢迎批评指正查缺补漏的态度,你这是恼羞成怒啊,哈哈哈