[创新发展] 劳动价值论再学习漫笔（25）——浅谈“价值分解”与“价值构成”问题 [推广有奖]

71楼

zhengyr 发表于 2023-1-10 16:52:26

clm0600 发表于 2023-1-9 22:27
我难道不是网友吗？而你想象中的那些网友都有谁？让他们出来为你说句话呗，哈哈哈

网友们心里有数就行！

72楼

zhengyr 发表于 2023-1-10 16:54:04

clm0600 发表于 2023-1-9 22:32
不会人人都反对谈经济学中的价值这个概念，是源于哲学的价值思考。
--------
经济学中的价值，是经济价 ...

“购买力”正是一种社会属性的有用性！和哲学的价值概念完美包容！这就是学术性高度的问题！

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 1	啥叫“购买力”啊？

总评分: 论坛币 + 1 查看全部评分

73楼

飘逸的风趣 发表于 2023-1-10 17:53:13 来自手机

zhengyr 发表于 2023-1-10 16:48
“讲价值定义为劳动时间和劳动能量”的是你拉大旗做虎皮贩卖的私货！你能给出定义的出处吗？

大家都知道马克思的定义是价值是凝聚在商品中的劳动，也知道马克思将价值确定于必要的劳动时间。我没有时间专门去翻书查找出处。如果你认为马克思没有讲过，那你就专门就这论题发表出来，看信奉马克思主义经济学的网友是否赞同。 
另外如果你认为效用是科学的，是价值的本质，那为什么马克思还要讲劳动时间呢？ 
你讲的效用价值论和西经有什么区别呢？如果马克不反对效用价值论，那么有什么理由说资本家剥削呢？这不是自相矛盾呢？马克思又如何有理由说服工人阶级推翻资本主义呢？ 
你认为无法使用的，或无交换性的劳动没有价值，难道这里面的价值量是零吗？是不存在的吗？ 
你可以说无交换性的劳动商品是负价值，但不能说他不存在，没有价值。否则你如何解释生产商破产和亏损？ 
总之，讲的和西经没有区别，你是混乱马克思主义经济学。否定马克思主义。

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 1	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 1 查看全部评分

74楼

clm0600 发表于 2023-1-10 19:11:07

zhengyr 发表于 2023-1-10 16:52
网友们心里有数就行！

网友们心里有数就行！
-------
我心里当然有数啊

“购买力”正是一种社会属性的有用性！和哲学的价值概念完美包容！这就是学术性高度的问题！
---------
购买力如果是社会属性的有用性的一种，那么后者的范围就比购买力大得多了。
本来购买力这个概念恰好是经济学里面的价值概念，严丝合缝。
结果你这一改呀，完蛋了！对不上号了。

75楼

clm0600 发表于 2023-1-10 22:01:12

zhengyr 发表于 2023-1-10 16:42
马克思说：“经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。”诸如“劳动是财富之父，土地是财富之 ...

马克思说：“经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。”
-----
马说的对呀，他这次倒是看穿了事物的本质。
你以为真的是把土地当人吗？你以为真的是赋予土地人的权力了吗？
根本没有这回事！
经济学表面上说的是”土地的报酬”，但土地要个毛的报酬啊，它无欲无求！
“土地的报酬”其实是土地后面那个“贪天功为己有”的地主索取的报酬呀。
拟人是假的！拟人个毛啊，土地后面真的有人啊！
我早提醒你了，地主贪天功为己有了，以至于农民要给地主上供粮食，童男童女！你就是假装看不见！还在这里扯人与自然如何相处！真是让人笑掉大牙！这哪里是人与自然，这是阶级关系！是人与人的关系！

76楼

clm0600 发表于 2023-1-10 22:06:02

zhengyr 发表于 2023-1-10 16:46
“购买力”正是一种社会属性的有用性！和哲学的价值概念完美包容！这就是学术性高度的问题！我总是欢迎使 ...

“购买力”正是一种社会属性的有用性！和哲学的价值概念完美包容！
--------
你真能胡扯！定义的关键就是要准确，不能含糊，要严丝合缝，不能宽也不能窄！

而你这个“一种社会属性的有用性”，就是典型的不准确！哪种啊！你不说清楚，这也配叫定义吗？

比如人家问你人的定义，你说人是一种哺乳动物？你这是犯了定义过宽的错误！