[考博外校] 再八卦一下关于金融专硕的传闻 [推广有奖]

21楼

亲英美派 发表于 2011-7-6 10:01:14

别把专硕搞的跟白菜一样啊

I never dared to be radical when young
For fear it would make me conservative when old.

22楼

素归尘 发表于 2011-7-6 10:01:25

一年学习是有点短，不知什么时候改成两年

23楼

天天向前 发表于 2011-7-6 10:05:19

research 发表于 2011-7-6 08:01
楼主所说的专硕培养其实是空洞的
没有任何意义。这是因为
1. 专硕是学校揽钱的工具：其学费大大高于学硕；
2. 一般高校根本没有实践经验的师资，
教学肯定流于形式，学生两年是什么也学不到；
3. 对本科专业形成巨大的冲击，如法硕pk法学士，未来
金融专硕pk金融学学士；
一句话，专硕就是卖文凭！

像你这样不关注考研形势的老人，在这里扯什么狗P的蛋，胡说八道。你让金融学学士进个券商看看，还不是得乖乖的做客户经理去

24楼

白山林海 发表于 2011-7-6 10:19:13

说实话，要读还是读学硕。专硕要和物价一样了，国家控制就好，弄不好就失控，变毛。

25楼

kevinion 发表于 2011-7-6 10:21:23

经济学与数学密切相关！

26楼

天天向前 发表于 2011-7-6 10:22:09

有些人没道理的鼓励别人考学硕。比如说吧，要去上海读，就想考金融，金融就业好些是不是？那选学校，高金，上财，复旦。怎么考？你考高金，给你考的还就是金融专硕了，而且统考的还很少；你考上财，要么你硕博连读你，你又不愿意，你还得回来考金融专硕；你考复旦吧，现在还不清楚，基金没掉了，明年全专硕招生，对，还有招的十几个公费金融，你可以考，但那都什么分？没400根本上不了。于是回来想，有必要吗？因为不想上专硕，于是考经济学学硕去了，你出来就业就一定比现在的金融专硕好？想上复旦金融，去挤十几个名额的公费金融有必要吗？说个实话，今年金融专硕推出来，几个好学校难度差别很大很大。为什么上财今年382呀，复旦只有360呀？为什么中山金融专硕就录了5个统考呀，四个全部390以上？为什么厦大要402呀？为什么清华定有340，人大330就有机会上了呀？为什么浙大以及南大金融专硕和金融学硕的总和人数没有比去年全部金融的人多？为什么南开要搞在职的金融专硕呀？现在金融专硕的招生很乱，有一些学校是真的在搞，没有拿来弄扩招，像上财，浙大，南大，上交等还是精贡式的教育，你有种去考考看，看你要不要做炮灰？有一些学校，像清华，复旦，哦，可以招专硕了，清华一口气说我要计划招97个呀，复旦说要招60个结果扩招到82个，还定了个相似的学费价格将近八W，抢钱啊？你去看看上财多少，两W五，就是考上学硕读自费的价格，以前考学硕排名在后要自费就是掏两W五的。所以你不要觉得人大金融专硕水了就觉得上财金融专硕水？不要觉得清华复旦招多了，浙大南大也会多？某一些学校自己注意点，不要老借着专硕之名玩扩招，高学费，高得离谱。像人大，复旦，清华，上交学费都高得离谱