郎咸平：我的意见不能成为主流那是国家的悲哀 [推广有奖]

21楼

ahanlei 发表于 2011-7-15 15:55:56

那是因为利益集团不喜欢说真话的人。

22楼

charles999 发表于 2011-7-15 17:04:40

伟大的偶像，心情沉重

23楼

zquibe 发表于 2011-7-15 20:58:25

榔头也就是个专业一点的愤青，如果真的能够匹夫有责，自然会有更好的方式来让社会倾听他的观点和方式。问题是，不是谁都可以无条件地为这个国家的民生而奔走呼号，大家都在隔靴挠痒而已。

干嘛当真！

人格的完善是本，财富的确立是末！

24楼

ntwyj 发表于 2011-7-17 00:11:53

也许郎教授是财务专家和企业管理专家，但是郎教授是经济学家吗？郎教授的阴谋论和定价权方面的论断能是符合经济学的分析框架吗？所谓阴谋论，能过得了概率论的关吗？哪个人（集团，或者国家）能准确预测未来若干年一定怎么样？要保证所谓阴谋在未来的实现，每一件事关阴谋的小事件都应该能够以接近100%的概率出现，否则最后的结果怎么可能是一开始所设想的结局呢？每一件事关阴谋的小事件都应该能够以接近100%的概率出现的概率有多大？贩卖阴谋论的书籍在现实世界从来不缺受众。外资进入中国投资生产甚至拥有国内某些产业的部分甚至大部分控制权是阴谋吗？（此处，排除权力寻租所导致的控股问题，因为大部分外资控股并不是都通过权力寻租实现的，更多的是市场交易实现），再者这个阴谋的目的是什么呢？垄断获取超额利润？呵呵，资本就是追逐利润的，关键是看外资控股以后我们的整体社会福利是否比控股前降低了，起码可以用就业率，社会生产率，社会福利的增减等指标来实证下吧。只要社会整体福利水平没有下降，外资控股有什么不可以呢？反之，如果我们把这些外资请出国门，结果是什么呢？不外乎让国内某些集团取而代之。其结果可能是更过的寻租现象的发生，那样的话，社会福利会怎么变化呢？郎教授应该是很清楚的。
   关于郎教授的定价权问题，以我之见，定价权是供给和需求共同作用的结果，怎么能说我们进口铁矿石越多，价格越高我们就没有定价权呢？如果我们买的少了，那价格是不是也就降下来了啊，是不是也是定价权的表现呢！！！（买的多了就一定要买方降价吗？这个是什么道理？）
      当然郎教授对一些问题的认识是可以接受的，但是并不是说郎教授所言只有郎教授看到了，国内的很多经济学专家早就看到了，也提出了相关的看法，郎教授用自己的影响再次或者更加深入地去分析一些问题，以使更多的人认识和把握一些分析问题和认识现实的做法是值得肯定的，但是恐怕不能说就只有郎教授一个人看到了吧。
      人不是神，就不能自己把自己供到神坛上去，否则烧香的人多了，会把你熏的看不清世界和自己了。