李光维：郎咸平的拙劣表演

这年头学者做学问的人少，不学无术的人多，驳斥了半天，没一条对的，除了骂街李学者能不能提供点有价值的论证啊。

xywxyw123123 发表于 2011-7-7 09:36
如果楼主不是五毛，如果楼主是在不带情绪的说话，我想说，楼主无论逻辑思维能力，还是已有的经验认识，都极其低下和错误。

我会不断反思自己的错误。不过，在经济学整体上是非不分的今天，我认为还不是谈论低下高上的时候。

fenasl 发表于 2011-7-7 09:43
1# 权益机制经济学


    大家都应该平心静气的讨论！
    不要搞人身攻击！这样才能讨论出真理！

赞同！。。。。。。

多学习多学习

郎咸平太亲美了，这个人立场有问题，还真以为美国人是他亲爹啊…

支持你批郎咸平，不过，深度还不够...

wwwxking 发表于 2011-7-7 09:44

权益机制经济学 发表于 2011-7-6 18:25

zhangpengfei702 发表于 2011-7-6 17:24
四万亿和通胀一点关系都没有？

按我的想法，照我的思路，五万亿也不会出现通胀。还在没有出现通胀前我曾撰文“四大荒唐行为在引发通胀并葬送内需启动”，不幸言中，我很难过。但我认为处置得当两者本不应该出现必然的联系。

你是SB...我真不想骂人..但我还是忍不住骂你..你不止一次说不出现通帐...你懂经济吗?不懂就不要在这里乱说....
美国,欧洲,和亚州各国..中国都承认有通帐压力.你SB.还乱讲..
我肯定的告诉你,国外有通帐问题多个国家都**抗议了...中国再不控制一样...
虽然中国一党制,不会出现**...
但我想告诉你,看中国7月1日,胡主席讲话就知道..问题严重性...自己去看讲话内容...不要不长脑代乱讲...

没见过你这样不看前提只取结论的。我懒得对骂。

zhanghui123 发表于 2011-7-7 09:46
有意思吗？去照郎咸平论战得了，你写了人家也未必能看到。

我在他论坛也留言了。看到看不到我怎知道啊。

bbwull 发表于 2011-7-7 09:46
楼主~~~理论不能脱离实际吧~~~摸摸良心你对得起广大的中国劳苦大众嘛？

你不了解我的系统观点，还是不要这样轻易下结论。

onlybrook 发表于 2011-7-7 09:51
内需如何启动，又瞄准农民可怜的养老钱
ZF，经济学家，全是能消费能力，不知道农民根本就没有消费能力，还是如何富民吧

有兴趣可以看我的有关论述。