李光维：郎咸平的拙劣表演

sa1yi2 发表于 2011-7-30 16:23
他说得有些东西能有触发思维，本身你就不需要全盘接受的嘛，说实在，
研究这东西本身就是小心求证，大胆假 ...

如果朗也这样认为也不是不可以这样。但郎似乎并非如此。比如我提到的最近那档节目，在他看来，由于没听他的导致现在没得救了。而且好象因此而窃喜。

不放弃的小蜗牛 发表于 2011-8-1 08:06
受不了了，没文化真可怕

没洞测力更可怕。特别是自以为是地认为别人没文化和自己有文化的时候。

xinxingwang367 发表于 2011-8-1 13:43
信心确实很重要，看看我们曾经对高铁的信心。我只能说，这是一个奇迹。
“通胀某种程度上表明启动内需有了 ...

没有需求自然不会有高价格。这是传统价格理论的常识，虽然我的价格理论并非简单这样认为。且不要忘记我是某种程度上讲的。

时间会证明一切

郎教授说的可能真的有不妥之处，不过，要楼主貌似也轻视了通涨的负面影响吧

xinxingwang367 发表于 2011-8-1 13:47
多进口少出口，通货膨胀自然会压下来。这是神马逻辑，难道目前的通货膨胀是由于国内供给不足造成的吗？

呵呵，难道与供给不足没关？资源消耗了，环境污染了，商品出口了，由于换个外汇相应地发行了人民币，这是通胀的根本原因。商品出口了，而人们的收入增多了（而且有可能是货币收入虚增），相对于增多的收入，出现供给不足是自然的。这种逻辑你也看不到吗？

zyj07048249 发表于 2011-8-1 16:26
时间会证明一切

很好，我也相信这句话。

breezecaress 发表于 2011-8-1 16:37
郎教授说的可能真的有不妥之处，不过，要楼主貌似也轻视了通涨的负面影响吧

我没有轻视。按我的主张至少不会出现恶性通胀。我的主张中治理通胀也是重要内容。我明确反对简单地把通胀与经济增长联系起来的观点。如果你愿意,你可以从的我《权益机制经济学》中看到这些的。

权益机制经济学 发表于 2011-8-1 17:13
我没有轻视。按我的主张至少不会出现恶性通胀。我的主张中治理通胀也是重要内容。我明确反对简单地把通胀 ...

呵呵，有机会一定拜读下。学术争论是正常的，有意义的，更是应该得到提倡和发扬的，但不要有人身攻击和相互诋毁的意味才好呀。

郎咸平这个可怜虫的唯一目的是为了赚讲课费，只能靠哗众取宠了。可惜的是国内的学生经济学素质提高很快，估计他也混不了多久了。