李光维：郎咸平的拙劣表演

求续集，路遥知马力

springlie17 发表于 2011-8-3 22:31
郎咸平还是比较有水平的

能赢得那么多粉丝当然是有两把刷子的。起码口才很好。但有点不顾客观事实、不管正确与否地为了独特而独特，显然反思不够。如果他反思了，他也应该能认识到自己的错误。反思不够是一个严肃学者的大忌。他显然不是一个严肃的学者。比如，他只要简单反思一下，就不可能会因完全是管理和低级错误导致的撞车事件而提出叫停动车和高铁了。再有就是他擅长讨好大众。比如，他大骂意大利家具的垄断定价权，却不同时指责愚昧消费。换了我，则认为更重要的是指责愚昧消费者。

hcgaoping428 发表于 2011-8-3 23:10
我也看了
同意部分观点：1、美国藏富于民的做法，美国经济确实在复苏，美国的保险就业体系确实比中国的完善 ...

希望大家都能这样，不管对错但起码是中肯地分析问题。谢谢！

pat乐 发表于 2011-8-3 23:29
求续集，路遥知马力

很好！不过有点遗憾，我还不能全身心地投身经济学研究。

呵呵，如若彻底了解郎教授，一方面是学术，一方面是人品。这样就可以知道面对媒体他为何有这样的表现。虽然天下攘攘皆为利往，在追求利益的同时如果可以引发人们思索，又何尝不是一种贡献？

springlie17 发表于 2011-8-4 10:02
呵呵，如若彻底了解郎教授，一方面是学术，一方面是人品。这样就可以知道面对媒体他为何有这样的表现。虽然 ...

我指责郎教授完全是为了分清是非，防止有碍国家发展和防害百姓福祉的言行被人们误解为良方。就学术方面而言，我不怀疑郎的功底，但我对整个经济学大厦都充满怀疑。就人品而言，我也没把他往坏处想至少本无心涉及。就引发人们思考显然是有利的，但错误言论的有害性，如果不能及时澄清，应该就是贡献的反面了。

楼主：中国的产能过剩和通胀是顺差过度所致。与财政政策风马牛不相及。
--------------------------------------------------------------------
什么是产能过剩，产能只能相对过剩，如果没有出口当然就过剩了，如果内需跟不上也是过剩了，我不知道楼主是想制造过剩还是想缩减过剩。你可以压掉这些过剩，但只是产业转移到其他巴不得想要的国家而已。但对过剩而言，顺差过度不但不是过剩的原因，而且防止过剩。你只能说是出口导向使中国积累了大量产能，如果出口减少，内需又没有拉动起来，那么就会形成过剩。国际市场有需求，你自己非说自己产能过剩了，要削减产能吗？当然我们理想是要多出口技术含量高资源消耗少的商品，实现的过程是要拉内需和产业升级同步渐进的过程。一个国家相当于一个实体，要积累财富还是要多赚取其他实体的资源，解决顺差不是要减少出口，而是要增加进口，增加高附加值的产品出口，这需要时间。
中国现在的通胀是成本推动型通胀，过度的投资造成的，4万亿花出去了，高铁的钱也花出去了等等，只是折旧和利息等即使不运营，成本也都摆在那。财政政策问题很大，资金分配严重失衡，依靠投资拉动而不是百姓消费拉动内需是严重失误。

zhuosn 发表于 2011-8-4 11:16
http://zhuosn2.blog.163.com/blog/static/149079055201061083629970/     中国物价为什么比美国贵

是http://blog.ifeng.com/article/12411123.html吧？链接错了吧？
中国物价为什么比美国贵？道理很简单。人民币相对于美元贬值太多了，我们的出口商赔本卖给美国产品，表面现象没赔还赢利是由于全国人民把赔本的钱给补上了。我们的出口商借出口盘剥了国人，并非表面上的赚了外国人的钱。我多次揭露过这个机制。

xianlaiwushider 发表于 2011-8-4 11:58
楼主：中国的产能过剩和通胀是顺差过度所致。与财政政策风马牛不相及。
-------------------------------- ...

关于“中国的产能过剩和通胀是顺差过度所致。与财政政策风马牛不相及。”我的本意是产能过剩和通胀这对看似不可能同时出现的矛盾是顺差过度所致。并非财政政策的产物。看来表述上欠妥让你误会了。
四万亿，作为启动内需来讲是无可非议的。遣憾的是，我们在启动内需的同时并没有关住实际上赔本出口的门。本来想出口会受外部环境影响严重受阻，但事实上并非如此。我曾经为出口受阻欢欣鼓舞，但好境不长。我们并没有被逼着走上正道。我们又被诱到斜路上了。结果就是现在的通胀局面。如果明白了这个问题的根本，解决起来并不难，但看来让决策层明白还需时日。