李光维：郎咸平的拙劣表演

我国产能过剩是结构性的
缺少创新，消费不振

neilchow 发表于 2011-8-4 15:38
我国产能过剩是结构性的
缺少创新，消费不振

结构性过剩源于市场经济的不完善，最主要的是外向性经济的扭曲。创新问题不是我们的主流问题。消费不振是大问题。核心是我们调控经济不能矛盾地下药。

回味自己的即兴回复，感觉不少还是满意的，有意义的。
如今美国和欧洲经济显然问题不少，不知道郎教授是不是还坚持美国最好、欧洲居中、中国最差了。我看过一些专家的解读是中国最好、欧洲最差、美国居中。次序正好根本没对的。

larryyang 发表于 2011-7-7 08:49
郎咸平，经济学家，不懂社会的经济学家

兄弟就是一明白人，

自古以来 经济学家都各执一词，是个经济学家有九种不同的解释，真的角度不一样而已。没有谁对谁错，我要要做的或许是通过他们的角度，看看到底是什么样的

lm83459 发表于 2011-8-27 21:13
兄弟就是一明白人，

赞同郎咸平是不懂社会的经济学家，可能没错。但接收现有经济学的学者没有不犯错的可能。过于自信不能认真反思自己的学者更是这样。郎咸平感觉有点过于自信，对自己反思不够。一个人冒出一个与众不同的观点就兴奋，没错！但不反思随便讲出来就有可能犯错了，甚至可能弄出笑话。

muhouxiaotian 发表于 2011-8-27 22:47
自古以来 经济学家都各执一词，是个经济学家有九种不同的解释，真的角度不一样而已。没有谁对谁错，我要要做 ...

这正是经济学的悲哀。是非不分，香臭不辨。科学的经济学不应该是这样的。

在GDP增长的几个方面，投资是ZF最能够把控的事情；而在金融危机发生的时候，消费与出口肯定会受到减少，消费的多少来自于居民对市场的预期好坏，净出口来自于贸易合作者的经济与消费状况，而这些都不是一国ZF可以把控的。所以在消费和净出口双降悲剧未发生之前，投出4万亿，肯定是未雨绸缪的合理操作；消费在GDP中的占比下降，很可能是由于金融危机造成的，而不是挤压。郎教授话语有失偏颇。
其实，我发现郎教授说话有一个特点，与宋鸿兵的货币战争比较类似，很多话无法得到实证。作为故事听听，吓唬吓唬人也就罢了。

“我发现郎教授说话有一个特点，与宋鸿兵的货币战争比较类似，很多话无法得到实证。作为故事听听，吓唬吓唬人也就罢了。”
能不迷信名人很好！

题应该用书名号，不能用双引号，是《未来很悲惨，我都不想讲了》《散布悲观论调者们请闭嘴》