李光维：郎咸平的拙劣表演

1# 权益机制经济学


    大家都应该平心静气的讨论！
    不要搞人身攻击！这样才能讨论出真理！

权益机制经济学 发表于 2011-7-6 18:25

zhangpengfei702 发表于 2011-7-6 17:24
四万亿和通胀一点关系都没有？

按我的想法，照我的思路，五万亿也不会出现通胀。还在没有出现通胀前我曾撰文“四大荒唐行为在引发通胀并葬送内需启动”，不幸言中，我很难过。但我认为处置得当两者本不应该出现必然的联系。

你是SB...我真不想骂人..但我还是忍不住骂你..你不止一次说不出现通帐...你懂经济吗?不懂就不要在这里乱说....
美国,欧洲,和亚州各国..中国都承认有通帐压力.你SB.还乱讲..
我肯定的告诉你,国外有通帐问题多个国家都**抗议了...中国再不控制一样...
虽然中国一党制,不会出现**...
但我想告诉你,看中国7月1日,胡主席讲话就知道..问题严重性...自己去看讲话内容...不要不长脑代乱讲...

楼主~~~理论不能脱离实际吧~~~摸摸良心你对得起广大的中国劳苦大众嘛？

有意思吗？去照郎咸平论战得了，你写了人家也未必能看到。

内需如何启动，又瞄准农民可怜的养老钱
ZF，经济学家，全是能消费能力，不知道农民根本就没有消费能力，还是如何富民吧

对别人横加指责，可被指责者看都不看你一眼，尴尬？悲哀？

谩骂ZF的，就会得到热捧，郎教授就是一例。不是说他的理论正确，有多么的完美无瑕，只是公众在急剧转型的社会中积累了大量的怨气，需要有一个释放的出口。我们需要做的是静下心来思考，不要人云亦云。很鄙视那些不分青红皂白就张口骂街的。矮人看戏何足论，只随他忍议短长！

ZJWINBOSS 发表于 2011-7-7 00:21
可以讨论！但不能对郎教授进行人身攻击，这是不好！

谢谢提醒！即兴感言，并非故意。看到宠物经济学之说有点激动，虽然知道与我与关。我想喜欢论战的郎教授不会介意的。

wwwxking 发表于 2011-7-7 00:41
不知道楼主是转的。还是你写的？不过我肯定告诉你。。你写这篇文章，老百姓不会买帐的。。什么几万亿我不关心，，我只想问一下，有多少人关心过中国那些低收入人？
我看到的大部分说是怎么怎么好?有几个人肯说真话的？
我不是郎教授的“郎丝”，郎教授我也不认为全说的对，但我认为他也不是全错。。他说的有些观点，真的让人感好好反思一下？
什么观点都有，正方和反方二面，你哪到就不让悲观的人存在吗？我真看不起你这种人？你是为谁说话？
如果你天天喊，老百姓医疗免费，养老全免，我支持你？
如果你要喊加快中国改革进程，呵呵。。。
工资3500以下全算低收入群体。。我肯定告诉大家。。。
我想知道3500现在够什么的？
自己去算算吧，别让我教你算？

看不起我无妨。但我绝非你想想的不考虑低收入群体者。如果看过我的全部论述就不会这样想了。我是明确主张非恶意诽谤言论自由，非暴力组织结社自由的。我只是辩论，没有也没有能力禁止不同的观点发表。闭嘴之说也是辩论中的一种说法，实际是认为对方大错特错的意思。

yaleen 发表于 2011-7-7 00:49
你所知道的，都是错的！！！！

我似乎明白，凡是绝对地否定一切或肯定一切意味着什么。其他不想说什么了。