港大教授曝中国GDP真相：在世界绝对地位还不如1913年

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

(记者 陈沁)香港大学经济金融学院教授许成钢7月5日在北京出席国际经济学会(IEA)第16届全球大会时表示，中国经济增长能否持续取决于中国的体制，如果体制不能改革，中国经济增长实际上走不远。
许成钢说，中国经济近年来增长迅速，已经成为世界第二大经济体。“这从最近的30年或者50年来看非常了不起，但把历史拉开来看，只是相当于中等程度的恢复。”
他援引数据称，1913年美国GDP世界第一，中国第二，只看这个指标，中国终于回到了1913年时在国际间的地位。但从绝对数量上看，2010年中国GDP约为美国的五分之二，还不如1913年。按照比较乐观的估计，2025年中国GDP会成为世界第一，“即便如此，中国也只是达到了1880年的状态，当时中国已经是世界最大的经济体。”
许成钢说，中国面临的结构性问题包括：
第一，以出口推动的增长不可持续；第二，社会经济不平等及不正义威胁社会稳定，任何威胁社会稳定的因素将影响经济增长；第三，中国制造业升级换代及中小企业发展不够的问题；第四，环境问题。
许成钢强调，所有结构性问题的根源是同一个体制问题，并将这种体制命名为向地方分权的威权主义体制。过去中国经济快速增长的制度动力是地区间竞争和地区试验，而这两者的制度基础就是向地方分权的威权主义体制，该体制解决了地方ZF的激励机制问题。
“在中国很穷的时候，所有人认为经济增长最重要，所以竞争GDP增速。”他解释说，GDP是市场活动的总结，“地区竞争GDP时不至于出现灾难，但当把目标换成任何GDP之外的东西时，一定会出问题，大跃进和人民公社就是地区竞争出来的。”
许成钢说，为了中国经济稳定和持续发展，向地方分权的威权主义体制必须要改，“体制问题不解决，这些结构问题写在十二五规划里是否能得到解决，我持基本的怀疑态度。”
向地方分权的威权主义为基础的治理结构，必须变成以法律为基础的治理结构，“这不仅指怎样去监管市场，还包括企业自身是怎么治理的。”许成钢说。-

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国GDP GDP 成为世界第二 十二五规划 美国GDP 中国 GDP 真相 教授 地位

很多东西已经到了发展的边界

啥时威权主义????????????

底层民间疾苦，高层置若罔闻

社会经济不平等及不正义威胁社会稳定，任何威胁社会稳定的因素将影响经济增长
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2536517

这个很有见地。

低科技水平的GDP只能污染环境，浪费资源，制造痛苦。当我们沾沾自喜于GDP令人激动的数字时，应该静心想想那些“自主知识产权”有多少水分。李约瑟的忽悠使我们很多人对本民族产生了错误的认识而产生虚幻的自豪感，其实中国目前创新能力最强的企业如华为之类也只不过善于将基础理论实用化、产业化，却没有多少基础理论的原创能力。限制自由思想的教育制度决定了我们只会被动地抄袭、模仿，却很难创新。

马甲1号 发表于 2011-7-6 22:13
低科技水平的GDP只能污染环境，浪费资源，制造痛苦。当我们沾沾自喜于GDP令人激动的数字时，应该静心想想那些“自主知识产权”有多少水分。李约瑟的忽悠使我们很多人对本民族产生了错误的认识而产生虚幻的自豪感，其实中国目前创新能力最强的企业如华为之类也只不过善于将基础理论实用化、产业化，却没有多少基础理论的原创能力。限制自由思想的教育制度决定了我们只会被动地抄袭、模仿，却很难创新。

李约瑟是个忽悠，不过关于西方原创能力强大是个更大的忽悠。当代西方只剩下知识的存量的二百年优势，所以空谈所谓基础理论原创能力，用不了多久，他们就会完全透支完这点可怜的积累。在知识的增量上，我们迟早会迎来突破的进展，用不着悲观。目前弥漫的悲观情绪，说白了，就是一种幼稚病和急性病的反映。

借一步 发表于 2011-7-7 09:44
李约瑟是个忽悠，不过关于西方原创能力强大是个更大的忽悠。当代西方只剩下知识的存量的二百年优势，所以空谈所谓基础理论原创能力，用不了多久，他们就会完全透支完这点可怜的积累。在知识的增量上，我们迟早会迎来突破的进展，用不着悲观。目前弥漫的悲观情绪，说白了，就是一种幼稚病和急性病的反映。

你这种自我吹嘘的话，在苏联1个卢布听八段。

1949年中国GDP是多少？相当于美国的百分之几？
1913年再牛逼，也只能说清朝在1911年以前干得太好了，跟民国关系不大
港大教授是否在暗示唯有封建社会才能推动中国生产力呢？

借一步 发表于 2011-7-7 09:44

马甲1号 发表于 2011-7-6 22:13
低科技水平的GDP只能污染环境，浪费资源，制造痛苦。当我们沾沾自喜于GDP令人激动的数字时，应该静心想想那些“自主知识产权”有多少水分。李约瑟的忽悠使我们很多人对本民族产生了错误的认识而产生虚幻的自豪感，其实中国目前创新能力最强的企业如华为之类也只不过善于将基础理论实用化、产业化，却没有多少基础理论的原创能力。限制自由思想的教育制度决定了我们只会被动地抄袭、模仿，却很难创新。

李约瑟是个忽悠，不过关于西方原创能力强大是个更大的忽悠。当代西方只剩下知识的存量的二百年优势，所以空谈所谓基础理论原创能力，用不了多久，他们就会完全透支完这点可怜的积累。在知识的增量上，我们迟早会迎来突破的进展，用不着悲观。目前弥漫的悲观情绪，说白了，就是一种幼稚病和急性病的反映。

敢想,敢说........