耗费补偿价值论--劳动价值论新时代发展

1993110 发表于 2023-1-28 13:22
你爸爸不是你爸爸，那是自然界的宇宙粒子。你哪有爸爸啊？你只有大自然的天然粒子，美丽健才是你父亲 ...

你的任何废话都否定不了人类的最高明性：让自然自己依靠自己的运动机制而源源不断地替人类创造财富。让自然自动地替人类创造财富，而不需要人类象螺丝丁、牛马那样介入生产过程，这难道不更体现人类的最高明之处吗？你干吗那么喜欢让人类象牛马那样呢？无知！

hhj-1 发表于 2023-1-29 10:01
你的任何废话都否定不了人类的最高明性：让自然自己依靠自己的运动机制而源源不断地替人类创造财富。让自 ...

让自然自己依靠自己的运动机制而源源不断地替人类创造财富。让自然自动地替人类创造财富，

让自然自己依靠自己的运动机制而源源不断地替人类创造财富。让自然自动地替人类创造财富，

人类让自然的自动，给人类创造财富，这是人类他创造财富，不是自然它创造财富。

让美狗外焦里嫩，美味可口，这是人类的烹饪劳动，创造了人类的烤肉食品。而美狗香料炭火等等，并不是创造者之一。

让大自然的麦子，大自然的酵母菌，大自然的水，大自然的火，它们各按自然本性运动，得到了烤面包，这是人类创造面包。

爸爸让阿黄咬人，则凶手是爸爸，并不是阿黄。阿黄仅仅是人类的工具而已。虽然，咬人的时候，完全是阿黄的自动。

那么，阿黄咬人，对人们造成了身心伤害，则这个伤害，是爸爸创造的，并不是阿黄创造的。虽然，阿黄自动且智能。

这个伤害原本并没有啊，怎么突然出现了？这个出现，就是爸爸的行凶造成的。至于阿黄呢，仅是爸爸手里的工具。

1993110 发表于 2023-1-29 12:55
人类让自然的自动，给人类创造财富，这是人类他创造财富，不是自然它创造财富。

让美狗外焦里嫩，美味 ...

你的创造财富，一个原料是从自然中来，二个动力是从自然中来，三个，创造所依赖的机制从自然中来。那么，你还以为你可以独立于自然而创造财富吗？鉴于人类及其劳动力也是自然力的一种，所以我们完全有理由认为，自然可以创造财富，而人类可以不用介入生产过程而让自然机制源源不断的让自然创造出财富来。

1993110 发表于 2023-1-29 12:55
人类让自然的自动，给人类创造财富，这是人类他创造财富，不是自然它创造财富。

让美狗外焦里嫩，美味 ...

古人都知道天人合一。而你却想凌驾于自然之上从而以为你可以主宰自然。其实，人类在自然面前是多么渺小，只是在很凑合的条件下，在地球这个自然物上才拥有人这种自负的东西。如果再不尽快善待自然，将会受到自然的无穷惩罚。

hhj-1 发表于 2023-1-30 08:43
你的创造财富，一个原料是从自然中来，二个动力是从自然中来，三个，创造所依赖的机制从自然中来。那么， ...

你还以为你可以独立于自然而创造财富吗？

爸爸打你的脸，依赖于你有脸。你若没脸，爸爸打个屁啊？对吧。

那么，因为爸爸依赖于你有脸，才能打你的脸，所以吖，爸爸没有打你的脸，即便爸爸打了你的脸？

亦即，所谓打你的脸，这是你爸爸和你的脸，它俩一起打的啊？都是创造者之一啊？凶手至少有俩？


固然，当然，人类劳动创造人类产品，这必须依赖于自然。那就是人类养猪杀猪，那也得有猪有饲料有地皮有把刀啊，对吧。

但是，人类劳动对自然界的依赖等等，并不能否定人类劳动对人类产品的创造，且是唯一创造者。

你说怎么说你呢。你为什么非要学着人类搞学术呢你？

hhj-1 发表于 2023-1-30 08:43
你的创造财富，一个原料是从自然中来，二个动力是从自然中来，三个，创造所依赖的机制从自然中来。那么， ...

而人类可以不用介入生产过程而让自然机制源源不断的让自然创造出财富来。

美爸爸让美狗咬人，则美爸爸并没有咬牙切齿，也可以不在现场。
但是人类都知道，他才是唯一凶手，才是美狗它咬人所造成的身心伤害之唯一创造者。

1993110 发表于 2023-1-30 11:54
美爸爸让美狗咬人，则美爸爸并没有咬牙切齿，也可以不在现场。
但是人类都知道，他才是唯一凶手，才是美 ...

前提已经强调了：与美搞好关系事关我国的重大利益。因此，你想破坏这种关系就是破坏我们的重大利益。

在这里，我们也应该区分清楚人类劳动的两个属性，一个是“劳动作用”属性，另外一个是“劳动耗费”属性。劳动作用是指劳动产生了什么劳动产品，达到了什么目的；比如，人类通过劳动，制造了一条自动化生产线，这是劳动的具体作用。而劳动耗费是指劳动在其活动中实际耗费的程度，比如人类劳动耗费在制造一条自动化生产线上的力量与时间是多少，比如是1000个人半年的劳动量。这表明了人类劳动的耗费性质。在此，劳动的作用越来越大，而劳动的耗费则越来越小。比如，研制一条电脑CPU自动化生产线，说明人类劳动的作用很大，能够设计出一个机巧的自动机制，让自然的力量自动制造出大批CPU。另一方面，自动化生产线的作用又充分说明，人类劳动的耗费得到了极大地减小，它不再需要人在旁边操纵，更不需要人成为生产过程中的一个机械环节。这个劳动区分与马克思具体劳动、抽象劳动的“劳动二重性”区分相一致。其中，具体劳动指劳动的作用、用途，而抽象劳动则指劳动耗费；劳动耗费不能单独存在，它必须存在于具体劳动中。马克思说，劳动二重性指：“有用劳动，即创造使用价值的劳动的具体形式和抽象劳动。作为劳动力消耗的劳动，不管它用何种‘有用的’方式消耗（这是以后说明生产过程的基础）。” 请注意，马克思正是通过劳动二重性而抽象出“耗费性”的劳动，并以此来说明生产过程与生产方式的历史性演化的；这体现了马克思建立“劳动二重性”并把它作为理解他的劳动价值论的“枢纽”的深刻思想意图。马克思通过劳动二重性而强调“耗费劳动”的思想，体现在许多方面，他在《资本论》开始就特别强调这个思想。他说：“如果把商品的使用价值撇开，商品就只剩下一个性质，即劳动产品这个性质……现在我们来考察劳动产品剩下来的东西。它们中的每一个和另一个都完全相同。它们都具有同一的幽灵般的现实性。它们变成了同一的升华物，同一的无差别的劳动的样品。它们只是表示，在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物，作为这个共同的社会实体的结晶，就是价值……归根结底，如果把生产活动的有用性质撇开，生产活动就是人的力量的耗费。尽管缝和织是不同的，但两者都是人的脑、肌肉、神经、手等的生产耗费，从这个意义上说，二者都是同一的人类劳动。人类劳动力的运动在不同的生产活动中只是改变形式，它当然必须有一定的发展，才能以这种或那种形式耗费。但是，商品价值体现的仅仅是人类劳动，是一般的人的力量的耗费……商品要成为价值，首先必须是效用；同样，劳动要被看作抽象意义上的人的力量、人类劳动的耗费，首先必须是有用劳动。”

显然，按要素分配会起到排挤按劳分配的作用，因为更先进生产要素的采用，会使对劳动的需要减小，使必要劳动发生收缩，比如生产一个产品从前需要100个必要劳动，在采用先进生产要素后可能只需50个必要劳动了，因此会有50个劳动变成不必要的劳动而没有获得按劳分配的资格。随着生产过程的科技化、自动化，其所需要的人类劳动越来越少是显而易见的。因此在经济发展的过程中，按劳分配与按要素分配总是存在着矛盾。
但是，从另外一个角度看，所谓按要素分配也不过是按劳分配的一种特殊形态，因为按要素分配实际上是按“心力劳动”的有效程度来分配，它是分配给心力劳动资本家的收益。当资本家冒险投入这些生产要素后，他有充分的理由期待获得这些生产要素所带来的收益。

hhj-1 发表于 2023-2-1 08:35
显然，按要素分配会起到排挤按劳分配的作用，因为更先进生产要素的采用，会使对劳动的需要减小，使必要劳动 ...

按劳分配，按资分配，都属于按要素分配，都是针对各要素的所有者进行分配，都是根据各要素进行分配。

所不同的地方是在于，按劳分配是把利润分工劳方，按资分配是把利润分给资方。

像劳资分享利润，是兼有按劳分配和按资分配，有社会主义的成分和倾向。

在按劳分配中，资本要素、生产资料所有者，完全可以得到补偿价值和剩余价值等等，分别大于等于零。

按劳分配仍旧属于按要素分配。