楼主: 聆听、夜雨
2348 33

公有制原理 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

等待验证会员

教授

60%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
43 个
通用积分
11.6665
学术水平
52 点
热心指数
52 点
信用等级
61 点
经验
33960 点
帖子
1048
精华
0
在线时间
1804 小时
注册时间
2012-6-8
最后登录
2026-2-8

楼主
聆听、夜雨 在职认证  发表于 2023-1-9 23:25:56 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
什么是公有制?为什么建设公有制?怎样建设公有制?本文将围绕这几个问题展开讨论

首先来看,自由主义→经济危机→凯恩斯主义→福利国家→(新)自由主义,这是西方经济学发展的大致脉络。这里重点说下福利国家到(新)自由主义。

福利国家最终陷入了困境,原因是高福利与财政压力之间的矛盾。这里其实有两条路可以走:1是放弃高福利,再回到自由主义,也就不会有财政压力。虽然说是新自由主义,但这又回到经济危机这个问题,它无法给出答案。这是西方选择的路。
第二条路是既要高福利,又避免财政压力。有没有这种可能性呢?从我国今近几年农业的发展中就可以看到答案。

来看,以前我国有80%的农业人口,现在是近40%,也就是大概有一半人把耕地租给了另一半。租金可以给钱也可以给粮食,如果担心粮价上涨就要粮食,其实粮价也不会上涨,因为这个过程没有增发货币。

注意,那些把地租出去的农民,即使不参与任何生产也会有收入,完全不用担心吃饭问题。与免费医疗、免费教育那些福利不同,这是给人发钱,这不正是一种高福利吗?但这个环节不需要政府投入一分钱。这不就解决了高福利与财政压力的矛盾吗

分析一下这个现象的出现有两个基础:
1:是土地的公有制。那些农民把地租出去,地多的租金就高,这表面上来看是按资分配,其实不然,地是按人分的,按人分地的基础是土地的公有制。
2:农业生产效率的提高。在家庭承包制的初期,大家拿着镰刀锄头干活,各劳其所得,不会出现经济危机。当然不可能,也不应该出现高福利。有一点需要认清:高福利是为了避免经济危机。

到这里就能回答开头提出的问题了:
什么是公有制?公有制是生产资料的公有制,而不是生活资料。它不是整齐划一的住房,不是千篇一律的招牌。
为什么要建设公有制?建设公有制的直接目的是解决高福利与财政压力之间的矛盾,以避免经济危机、持续发展经济,最终目的是共同致富。建设公有制不是为了计划经济,也不是为了按劳分配,更不能只惠及体制内的人。其实公有制、私有制,市场经济、计划经济,按劳分配、按资分配或是按人分配,这些都是一种方法,方法不行可以换,这样才能避免教条主义。共同致富是最终目的,这个最终目的不能换,一换就是修正主义。
怎样建设公有制?公有制的建设应该着重于生产效率高的基础性行业。刚出现的新行业往往规模小、利润高,高利润会使大量资本投入到这个行业使其迅速膨胀,当其规模达到最大,生产效率再提高,其从业人员会越来越少,这时此新行业就会变成生产效率高的基础性行业。公有制应该着力于这种行业,随着这种行业的增多而规模不断扩大,福利宜应随之提高。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公有制 经济学发展 凯恩斯主义 新自由主义 西方经济学

沙发
he_zr 发表于 2023-1-10 09:46:38
说得动听,什么好不好张嘴即来,全然在回避关键的实质问题,谁授权给你去去搞什么“公有制”?经过大家同意了吗?

藤椅
clm0600 发表于 2023-1-10 10:04:46
注意,那些把地租出去的农民,即使不参与任何生产也会有收入,完全不用担心吃饭问题。与免费医疗、免费教育那些福利不同,这是给人发钱,这不正是一种高福利吗?但这个环节不需要政府投入一分钱。这不就解决了高福利与财政压力的矛盾吗
--------
ZF是不用花钱,但是种地的人倒霉了呀,不但养活自己和家人,还TM得养活这些寄生虫——他们号称是农民,但不种地叫什么农民!这是地主好不好?
天上不会掉馅饼!只要一个人不劳而获,就有人劳而不获!劳而少获!

楼主总是宣扬不劳而获,似乎觉得劳动者不应该斤斤计较,应该愿意养活这些名为农民实为地主的寄生虫。
但是如果让他去做种地的人,他跑的比谁都快!——他马上改口:要不咱们还是轮流种地吧,哈哈哈

楼主在这里打着公有制的旗号,打着马的旗号,实际上玩儿的却是西方经济学那一套!
打着社会主义的旗号,心里盘算的却是当地主收地租!

板凳
无知求知 发表于 2023-1-10 10:34:08 来自手机
经济危机与经济旺盛是同样的成因,这是当年广东先行方案的底气――市场调节理论就解释过的。波浪,不能够,不能够单独研究波峰的成因,也不能够单独研究波谷的成因。

报纸
无知求知 发表于 2023-1-10 11:19:33 来自手机
经济旺盛与衰退(包括危机),不可以只要一头不要另一头。

地板
无知求知 发表于 2023-1-10 11:59:09 来自手机
只要一头不要另一头,这就是两千多年前中原先哲批判过的“谁不知道这样最好”,即荒谬。以荒谬为美为善,这斯就会看什么都不顺眼,以至于要敌视这诋毁那,甚至要消灭这消灭那,这斯正是天下最恶最不善的东西,用现代话来说就叫恐怖主义。

“公有制”就是圣经使徒行传里的荒谬。不够荒谬就不叫神迹。这种荒谬只会产生于圣经文明,不会产生于道经文明。两千多年后的中国,我们居然会从圣经文明民族那里引进“谁不知道这样最好”,我们堕落了。

7
qf20089 发表于 2023-1-10 12:02:07
既然公有制有这么多优势,为什么搞了近百年的【实验】还是要【改革】?从【人民公社】化解为【自然屯】?

8
1993110 发表于 2023-1-10 15:17:15
qf20089 发表于 2023-1-10 12:02
既然公有制有这么多优势,为什么搞了近百年的【实验】还是要【改革】?从【人民公社】化解为【自然屯】?[ ...
你说你小人携奸而笑的小人样子,

民主制这么多优势,为什么古希腊古罗马都完蛋了,一二千年之后,到了1960年代等等之后,才逐渐有所兴旺?

又为什么仅仅几十年之后,到了人类2022年了,又成了闹剧连连了呢?

那为什么再几十年之后,到了世界2032年了,就绝对不能成为一地鸡毛狗咬狗?

9
1993110 发表于 2023-1-10 16:34:19
1993110 发表于 2023-1-10 15:17
你说你小人携奸而笑的小人样子,

民主制这么多优势,为什么古希腊古罗马都完蛋了,一二千年之后,到了 ...
搞民主制,搞自由民主,搞民主共和,都很难。全人类一千年搞不好,二千年搞不好,但是,仍旧要搞。

资产阶级也曾经大谈自由民主,但是,我们也仍旧要搞。

你不能因为全人类二千年搞不好,二千五百年搞不好,就嘲笑自由民主,就贬低民主制,等等。

人类社会的一点点进步,都需要大的代价,都需要长时间,

即便付出了大的代价,长的时间,那还不一定就得到了好的结果,好的成果。

但是,你不能因此证明,民主制等等,公有制等等,那就是天然错误的,必然失败的。你证明不了。

10
qf20089 发表于 2023-1-10 21:15:17
1993110 发表于 2023-1-10 16:34
搞民主制,搞自由民主,搞民主共和,都很难。全人类一千年搞不好,二千年搞不好,但是,仍旧要搞。

资 ...
我证明不了,你也无法证明;既然大家都无法证明,为什么还大吹特吹【科学XXXX主义】、【宇宙真理】?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 16:06