楼主: gushiydw
91472 24

[一般统计问题] 求高手通俗解释sargan检验!谢谢! [推广有奖]

  • 0关注
  • 3粉丝

已卖:32份资源

副教授

93%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
726 个
通用积分
10.2403
学术水平
7 点
热心指数
5 点
信用等级
4 点
经验
10970 点
帖子
1357
精华
0
在线时间
691 小时
注册时间
2006-11-11
最后登录
2021-3-7

楼主
gushiydw 发表于 2011-7-8 09:12:01 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
高手的高明在于能用通俗的语言讲解复杂的问题,我绝对相信人大论坛有很多这样的高手!求教个sargan检验的问题,谢谢!
  假如:y =a0+a1*x+controlvariable+u                       现在x是内生的,找了两个个工具变量z1和z2(模型用两阶段估计法),下面用sargan检验来。。。。。。
问题1:sargan检验是干什么的,解决什么问题?
问题2:sargan检验的流程,每一个环节解决什么问题?
谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Sargan 求高手 SAR Variable control 干什么 高明 模型

已有 1 人评分经验 收起 理由
葫芦娃大王 + 20 精彩帖子

总评分: 经验 + 20   查看全部评分

沙发
zhaojumping 发表于 2011-7-8 09:18:00
SARGEN是过度识别检验,针对GMM工具变量过多可能产生的过度识别问题。剩下的不知道了。
已有 3 人评分经验 论坛币 热心指数 信用等级 收起 理由
crystal8832 + 5 精彩帖子
gentlepig + 1 + 1 精彩帖子
liuzhenzhu + 20 + 2 热心帮助其他会员

总评分: 经验 + 5  论坛币 + 20  热心指数 + 3  信用等级 + 1   查看全部评分

藤椅
gushiydw 发表于 2011-7-8 09:23:44
谢谢楼上的回复,我想要最通俗的解释。。。。相信还有许多人需要。。。。。。等待。。。。。

板凳
gushiydw 发表于 2011-7-10 12:14:41
这个问题很难吗?等了这么久也没人。。。。。。。人大论坛高手多的很啊?!

报纸
sungmoo 发表于 2011-7-10 15:00:59
gushiydw 发表于 2011-7-8 09:12 假如:y =a0+a1*x+controlvariable+u                       现在x是内生的,找了两个个工具变量z1和z2(模型用两阶段估计法),下面用sargan检验来。。。。。。
问题1:sargan检验是干什么的,解决什么问题?
问题2:sargan检验的流程,每一个环节解决什么问题?
*设y是因变量,x*是外生自变量组,a*内生自变量组,z*是工具变量组。以下两组命令会得到相同的检验结果(n是z*的个数与a*的个数之差):

ivregress 2sls y x* (a*=z*)
estat over

ivregress 2sls y x* (a*=z*)
loc n=wordcount("`e(insts)'")-e(df_m)
predict e,r
reg
e x* z*
sca sargan=e(N)*e(r2)
di "Sargan (score) chi2(`n')="sargan
di "p="chi2tail(`n',sargan)
已有 6 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
hohai小小经济学家 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
葫芦娃大王 + 10 精彩帖子
im09chengxin + 1 + 1 + 1 精彩帖子
gentlepig + 1 精彩帖子
Sunknownay + 100 + 10 + 1 + 1 + 1 热心帮助其他会员
ywh19860616 + 5 + 5 + 5 好的意见,一直以为计算sargan需要很复杂了,谢谢版主

总评分: 经验 + 110  论坛币 + 10  学术水平 + 9  热心指数 + 8  信用等级 + 8   查看全部评分

地板
sungmoo 发表于 2011-7-10 15:27:28
ivregress 2sls过程中,实际的工具变量(组)是x*与z*。Sagan检验即检验这些工具变量是否外生(是否与扰动项相关),原假设是这些变量都与扰动项不相关。利用残差对这些工具变量回归,若原假设成立,nR2(服从chi2分布)不应该太大。
已有 4 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
crystal8832 + 10 精彩帖子
爱竹啸名园2 + 1 + 1 + 1 精彩帖子
葫芦娃大王 + 10 精彩帖子
Sunknownay + 20 + 5 + 1 + 1 + 1 热心

总评分: 经验 + 30  论坛币 + 15  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

7
gushiydw 发表于 2011-7-10 23:46:32
5楼推导,6楼通俗解释,我明白了,谢谢版主,跪谢!

8
zhaojumping 发表于 2011-7-13 12:18:36
sungmoo 发表于 2011-7-10 15:00
gushiydw 发表于 2011-7-8 09:12 假如:y =a0+a1*x+controlvariable+u                       现在x是内生的,找了两个个工具变量z1和z2(模型用两阶段估计法),下面用sargan检验来。。。。。。
问题1:sargan检验是干什么的,解决什么问题?
问题2:sargan检验的流程,每一个环节解决什么问题?
*设y是因变量,x*是外生自变量组,a*内生自变量组,z*是工具变量组。以下两组命令会得到相同的检验结果(n是z*的个数与a*的个数之差):

ivregress 2sls y x* (a*=z*)
estat over

ivregress 2sls y x* (a*=z*)
loc n=wordcount("`e(insts)'")-e(df_m)
predict e,r
reg
e x* z*
sca sargan=e(N)*e(r2)
di "Sargan (score) chi2(`n')="sargan
di "p="chi2tail(`n',sargan)
玩stata时间不长,膜拜一下。

9
gushiydw 发表于 2011-7-14 23:25:02
要是谁再能按照上述方式解释下hansen检验就好了,那就比较系统地掌握工具变量的使用了,特别是二者有何区别。。。等待达人回复!

10
wangpan110 发表于 2011-7-15 17:42:16
大侠,小弟想请教以下几个问题:
1) I have estimated the system GMM by using the -twostep robust- option, is the value of Difference-in-Hansen exactely the same as Difference-in-Sargan's value?

2) I want to report the statistic and p-value of Difference-in-Sargan/Hansen, but i am not sure how to obtain it.

3) 为什么有时候在屏幕下端出现4行Difference-in-Hansen tests 有的时候只出现2行Difference-in-Hansen tests?  2者有什么区别吗

4)On the bottom 4 lines of results table, it displays as:
Difference-in-Hansen tests of exogeneity of instrument subsets:
  
Hansen test excluding group:     chi2(14)   =  16.92  Prob > chi2 = 0.261
Difference (null H = exogenous): chi2(5)    =   5.76  Prob > chi2 = 0.330
  
Hansen test excluding group:     chi2(4)    =   1.33  Prob > chi2 = 0.857
Difference (null H = exogenous): chi2(15)   =  21.35  Prob > chi2 = 0.126
  
I am not sure whether my following understaning is correct or not:
i) the first line tests the IV relevance of GMM-type instruments in the level equation
ii) the second line tests the IV exogeneity of GMM-type instruments in the level equation
iiii) the third line tests the IV relevance of IV-type instruments in the level equation
iv) the fourth line tests the IV exogeneity of IV-type instruments in the level equation
Does the failure of rejection imply system GMM is better than difference GMM?

5) can i make the IVs for endogenous variables are dated from t-3 ? If i can, is the command -xtabond, gmm(L.Y, lag(2. ))- correct? I understand that the conventional IV is dated from t-2.

热切期待大侠的指教

Pan

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-30 01:52