wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-4-27 11:52
本人937楼引用的瓦尔拉斯的话——“通过交换理论确定消费品和消费服务的价格”，你眼瞎了，看不见吗？！
...

请把那句话的页面或照片给出。
两种商品交换——不是两种消费品交换

石开石 发表于 2023-4-27 11:49
大人会教的——

大人教过你“饱”的定义吗？那么在大人教你之前，你吃东西时一定是迟到了撑死才停止的，对不对？
不仅如此，按照你的逻辑，在有人给“饱”下定义之前，全世界的人都不知“饱”的意义，从而都不会度量饱的，对不对？所以，那时全世界的人一旦有了好吃的全都会吃到撑死了为止，对不对？

所以，你的逻辑纯粹就是傻子的逻辑！

石开石 发表于 2023-4-27 11:50
我从不研究扯淡的问题——

那是你根本回答不了，因为你在知道效用的定义之前，你购买东西是从来不度量效用的，也就是买回的东西从来不知道它对你是否有效用，更不知道它对你有多大效用的，对不对？那你不就是傻子吗？

石开石 发表于 2023-4-27 11:53
我说过+我知道——说不知——只是想看看您说的意思

你的原话就是——“确实”不知，请指教。
所以，你说知道，就是打你自己的脸！

石开石 发表于 2023-4-27 12:00
请把那句话的页面或照片给出。
两种商品交换——不是两种消费品交换

你先回答，你读瓦尔拉斯的《纯粹经济学要义》到底读到哪里了？如果你已经读到了两种商品的交换，却说没有看见过我引用的那句话，那你就是眼瞎！

wzwswswz 发表于 2023-4-27 13:23
那是你根本回答不了，因为你在知道效用的定义之前，你购买东西是从来不度量效用的，也就是买回的东西从来 ...

您只会臆想

wzwswswz 发表于 2023-4-27 13:25
你的原话就是——“确实”不知，请指教。
所以，你说知道，就是打你自己的脸！

您没有注意“确实”是带引号的吗？

wzwswswz 发表于 2023-4-27 13:28
你先回答，你读瓦尔拉斯的《纯粹经济学要义》到底读到哪里了？如果你已经读到了两种商品的交换，却说没有 ...

请给出页数或图片

石开石 发表于 2023-4-27 13:51
您只会臆想

你不臆想，那你就依据事实回答一下——
在知道效用的定义之前，你购买东西是从来不度量效用的，也就是买回的东西从来不知道它对你是否有效用，更不知道它对你有多大效用的，对不对？

你要是不敢回答，那你就是承认了这个事实。

石开石 发表于 2023-4-27 13:52
您没有注意“确实”是带引号的吗？

带引号并不等于否认你的“不知”。