wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-2-14 21:11
“好好看看经济学史吧。我看的一定比你多。”
上面就是你的原话，你还想抵赖？

经济思想史您读过吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-14 21:16
又说错话！
瓦尔拉斯说的货币本身就是白银，或者说是银币，根本就不是纸币那种东西。
所以，你不读瓦尔 ...

只要是货币，就不是商品！明白吗？

wzwswswz 发表于 2023-2-14 21:19
那么斯密的“真实价格”是生产商品付出的“辛苦和麻烦”中的“真实价格”对应的如果不是马克思的“价值” ...

真实价格是劳动，这没有问题。
但真实价格不是价值(交换价值)。
注意:我说的是马克思首创价值是劳动的定义。

石开石 发表于 2023-2-14 21:40
真实价格是劳动，这没有问题。
但真实价格不是价值(交换价值)。
注意:我说的是马克思首创价值是劳动的定 ...

“价值是劳动，在马克思之前有这概念吗？”
上面是你在241楼的原话，你还想否认吗？
概念不是定义，你分不清吗？
只要斯密表达了价值是劳动的意义，那就意味着马克思之前就有价值是劳动的概念。
所以，你说马克思之前没有价值是劳动的概念就是胡说八道。

石开石 发表于 2023-2-14 21:37
只要是货币，就不是商品！明白吗？

再说一遍，我们讨论的不是你如何认为，而是瓦尔拉斯如何认为。
第一，白银本来就是一种商品，因而商品交换本来就包括了白银的交换。
第二，白银成为货币那也是从商品中分离出来的特殊商品，白银货币同样有供给和需求，因而同样可以用供求来进行分析。
你说货币只能是凭证，只能证明你的无知，证明你把自己的无知强加给瓦尔拉斯，歪曲事实。

石开石 发表于 2023-2-14 21:35
经济思想史您读过吗？

经济思想史多了去了，熊彼特的也是，鲁友章的也是，你读过吗？
如果你读过，那你怎么不知道库尔诺首创了供求曲线，你怎么不知道斯密的“真实价格”实际就是马克思的“价值”？怎么不知道瓦尔拉斯的有效需求、需求计划和需求曲线？
更重要的，读史只是第二手的，读原著才是第一手的。所以，你的发言早就证明了，你对经济学的历史完全就处在无知状态。

石开石 发表于 2023-2-14 21:40
真实价格是劳动，这没有问题。
但真实价格不是价值(交换价值)。
注意:我说的是马克思首创价值是劳动的定 ...

不要逃避我的问题！斯密的真实价格如果不是对应马克思的价值概念，那么对应哪个概念！
你要是不敢回答，就是做贼心虚，就是承认真实价格对应的就是马克思的价值概念，所以真实价格是劳动就是价值是劳动。

石开石 发表于 2023-2-14 21:34
真实价格是劳动，但真实价格仅仅是劳动而已。到了马克思，劳动才成为价值。
马克思，把价值定义为劳动。 ...

马克思不是把价值定义为劳动，而是定义为凝结的劳动，即劳动的物化。
你分不清劳动本身与劳动的物化，所以又说错话！

点个赞感谢分享

wzwswswz 发表于 2023-2-14 23:14
不要逃避我的问题！斯密的真实价格如果不是对应马克思的价值概念，那么对应哪个概念！
你要是不敢回答， ...

真实价格对应劳动——与马克思定义价值是劳动——是两回事。