wzwswswz先生，您没有明白需求曲线的意义

wzwswswz 发表于 2023-2-16 17:07
你不要耍赖！你的原话“价值是劳动”，一共只有三个词。
既然这句话中的价值是个概念，那么价值这两个字 ...

马克思的价值是劳动

wzwswswz 发表于 2023-2-16 17:12
如果有人给西红柿下了个定义，你就能说西红柿与番茄说的不是同一个东西，从而两者的内容意义就是不同的， ...

转移话题

石开石 发表于 2023-2-17 10:54
马克思的价值是劳动

马克思的“价值是劳动”与配第的“自然价格是劳动”、斯密的“真实价格是劳动”以及李嘉图的“相对价值是劳动”说的也是同一件事，因为这里的价值、自然价格、真实价格和相对价值指的都是同一个东西，即作为交换价值基础的那个东西。
你否认不了吧？

石开石 发表于 2023-2-17 10:54
转移话题

明确定义与概念、概念与语词的一般关系是讨论价值的定义与价值概念、价值概念与语词关系的逻辑前提。
你不敢讨论定义与概念、概念与语词的一般关系，只能证明你关于价值的定义与价值概念、价值概念与语词关系的发言都是胡说八道。

wzwswswz 发表于 2023-2-17 11:19
马克思的“价值是劳动”与配第的“自然价格是劳动”、斯密的“真实价格是劳动”以及李嘉图的“相对价值是 ...

我说的是：马克思首创价值是劳动（略写）
其他人没有说这个——

wzwswswz 发表于 2023-2-17 11:24
明确定义与概念、概念与语词的一般关系是讨论价值的定义与价值概念、价值概念与语词关系的逻辑前提。
你 ...

您只需知道——价值    （劳动）  是概念即可。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

石开石 发表于 2023-2-17 11:54
我说的是：马克思首创价值是劳动（略写）
其他人没有说这个——

那么你这里的价值就不是概念，而只是一个名词。
在我们讨论马歇尔是不是首创了需求概念、需求曲线、需求弹性时，你用一个名词来作类比，就是想证明马歇尔首创的也只是几个名词或纯粹的表达形式吗？那你不又打了你自己的脸吗？

石开石 发表于 2023-2-17 11:54
我说的是：马克思首创价值是劳动（略写）
其他人没有说这个——

错误！
马克思说的是商品的价值是由生产商品的劳动形成的，而从来说过“价值是劳动”。你的这种说法就是对马克思的歪曲。

wzwswswz 发表于 2023-2-17 13:23
那么你这里的价值就不是概念，而只是一个名词。
在我们讨论马歇尔是不是首创了需求概念、需求曲线、需求 ...

那些名词——已经被马歇尔赋予了新的意义——变成了马歇尔概念。
人们说：马歇尔需求曲线、需求表等等。

石开石 发表于 2023-2-17 11:57
您只需知道——价值    （劳动）  是概念即可。                                                       ...

错误！
价值两个字本身只是一个语词，在不同的语言环境中表达的是不同的概念。
你所说的“价值是劳动”这句话表达的就是作为交换价值基础的那个东西是由劳动形成的，因此，这里的价值指的就是“作为交换价值基础的那个东西”，从而这里的价值与配第的自然价格、斯密的真实价格以及李嘉图的相对价值所指的就是同一个东西，因而是同一个概念。

如果你偏要把这里的价值说成是马克思的“凝结在商品中的无差别的人类劳动”，那么你的“价值是劳动”就变成了“凝结在商品中的无差别的人类劳动是（凝结在商品中的无差别的人类）劳动”，那么你的“价值是劳动”就成了脱裤子放屁——毫无意义的同义反复。